Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2016 (2-5588/2015;) ~ М-5603/2015 от 02.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи            Сергеевой Н.В.,

при секретаре                    Поповой Я С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО «Финансовый помощник» к Каткову Н.В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовый помощник» обратилось в суд с иском к Каткову Н.В. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый помощник» и Катковым Н.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно. ООО «Финансовый помощник» свои обязательства выполнил надлежащим образом ив полном объеме. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы на основании расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора займа ответчик был обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного п.3.1 договора займа числа каждого месяца. Заемщиком Катковым Н.В. не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору, что послужило основанием для обращения истца в суд. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд г.Самара вынес решение об удовлетворении исковых требований ООО «Финансовый помощник». ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каткова Н.В. возбуждено исполнительное производство. Денежные средства возвращены частично в размере <данные изъяты> руб. от реализации заложенного имущества ответчика. До настоящего времени остаток задолженности не погашен. Истец просит взыскать сумму процентов в соответствии с п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый помощник» и Катковым Н.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно.

ООО «Финансовый помощник» свои обязательства выполнил надлежащим образом ив полном объеме.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы на основании расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора займа ответчик был обязан производить уплату каждого ежемесячного платежа не позднее определенного п.3.1 договора займа числа каждого месяца.

Судом установлено, что заемщиком Катковым Н.В. не надлежащим образом исполнялись обязательства по договору, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Каткова Н.В. в пользу ООО «Финансовый помощник» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращено взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каткова Н.В. возбуждено исполнительное производство.

Денежные средства возвращены частично в размере <данные изъяты> руб. от реализации заложенного имущества ответчика.

До настоящего времени остаток задолженности не погашен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.2.1 договора займа, сумма займа составляет <данные изъяты> руб., плата за пользование займом составляет <данные изъяты>% от суммы займа в месяц (п.2.2 договора займа).

Не может быть принят во внимание довод представителя ответчика о незаконности начисления истцом процентов, поскольку имеется решение суда, частично исполненное, о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Действующее законодательство не связывает прекращение действия кредитного договора (договора займа) с вынесением судебного решения о взыскании с заемщика задолженности.

Поскольку кредитное обязательство и после вынесения решения суда не считается прекращенным, проценты за пользование кредитом (займом), в том числе и проценты за просрочку оплаты кредита, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, должны выплачиваться до момента фактического погашения суммы основного долга.

Согласно п.2 ст. 809, п.2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Сумма займа, согласно п.2.1 договора, составляет <данные изъяты> руб. При подаче иска расчет процентов был произведен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, проценты за ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа составляют <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа в размере <данные изъяты> руб. (с учетом частичной оплаты) <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Каткова Н.В. в пользу ООО «Финансовый помощник» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Н.В.Сергеева