Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2011 (2-3049/2010;) ~ М-2711/2010 от 12.08.2010

ДЕЛО № 2-97/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре С.А. Пономаревой

с участием:

ответчика ИП Коноваловой Н.И.

представителя ответчика по ордеру адвоката Н.В. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой Е. В. к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Н. И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Коноваловой Н.И. о взыскании задолженности по заработной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 75545 рублей, пособия по временной нетрудоспособности за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8 096, 27 рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4 173 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица неоднократно уточняла заявленные исковые требования, с учетом последнего уточнения просила взыскать задолженность по заработной плате за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 22265 рублей, пособие по временной нетрудоспособности за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8 096, 27 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 483 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истица Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит производство по делу прекратить, так как она отказывается от исковых требований в полном объеме. В заявлении указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей понятны, просит судебное заседание провести без ее участия (л.д. 213).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу выражено в письменном виде, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик ИП Коновалова Н.И., ее представитель по ордеру адвокат Сычева Н.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Ивановой Е. В..

Производство по делу по иску Ивановой Е. В. к индивидуальному предпринимателю Коноваловой Н. И. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Малютина