Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2016 ~ М-105/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-491/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего                 Никитиной О.В.

при секретаре                    Жуковой Ю.П.      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Александровой ТВ о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Александровой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от дата. в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты>., взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В обоснование указало, что дата года ОАО «Альфа-Банк» и Александровой Т.В. заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. (ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров от дата.). Заемщику было перечислено банком <данные изъяты> руб. Ответчик Александрова Т.В. обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты <данные изъяты> % годовых, путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Александрова Т.В. не явилась, о слушании дела о времени и месте слушания дела дважды извещался заказным письмом с уведомлением по месту жительства, почтальоном выписывались извещения об имеющейся на почте на его адрес корреспонденции. За заказным письмом на почтовое отделение Александрова Т.В. не являлась. Таким образом, суд считает, что ответчик отказался принять судебное извещение, в силу ст. 117 ГПК РФ надлежаще извещен. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

         Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен №. Ответчику было перечислено банком <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты согласно индивидуальных условий кредитования.

Факт получения ответчиком указанной денежной суммы подтвержден выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, а в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако Александрова Т.В. в нарушение указанных условий договора не производила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему. В результате у ответчика по состоянию на дата года перед кредитором образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности на дата года, выпиской из лицевого счета.

Из представленных документов видно, что ответчиком неоднократно допускались просрочки по кредиту, с дата. платежи по кредиту не вносились, у ответчика образовывалась просроченная задолженность по кредиту, процентам.

Следовательно, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного соглашения, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, то суд находит, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение письменными материалами дела, а именно, расчетом банка, справкой по потребительскому кредиту, выпиской по счету заемщика, методикой расчета по кредиту, анкетой-заявлением на получение нецелевого кредита, уведомлением об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита, общими условиями предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро».

Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Пунктами <данные изъяты> Общих условий предусмотрена неустойка при нарушении сроков для погашения задолженности.

То есть стороны данную меру ответственности предусмотрели договором. Указанное условие соответствует требованиям установленным ст.811 ГК РФ, не запрещающей включать в кредитный договор условия о взыскании в указанном случае каких-либо штрафных санкций.

В силу ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из лицевого счета, представленного истцом расчета, неустойка составила <данные изъяты>.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, с учетом длительности периода неисполнения ответчиком обязательств, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, сумма ко взысканию составит <данные изъяты>.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в счет возврата госпошлины по делу в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Александровой ТВ в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от дата года в размере <данные изъяты>, в счет возврата госпошлины <данные изъяты>, итого взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: