Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2010 от 26.02.2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

государственного обвинителя помощника прокурора ... ... А,

подсудимого О.,

защитника- адвоката ...ной коллегии адвокатов ... Б, предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

О., родившегося 00.00.19.. г. в г. Н-ске, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: ... ул. У., судимого:

1). 00.00.20.. года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 00.00.20.. по отбытии срока;

2). 00.00.20.. года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

О. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года в вечернее время в ходе распития спиртного совместно с В. и П. в квартире Номер обезличен по ул. У. ... у О. внезапно возник преступный умысел на нападение с целью хищения имущества, принадлежащего П.. Реализуя преступный умысел О., угрожая П. применением насилия опасного для жизни и здоровья, взял лежащий на столе в кухне нож и, используя его в качестве оружия, направил острие ножа на П., после чего высказал в адрес П. требование о передаче сотового телефона «Самсунг», наручных часов «Филипс Персио» и денежных средств в сумме 630 рублей, на что П. отреагировал отказом. П., пытаясь оказать О. сопротивление, выбил из руки последнего нож. После этого О., применяя в отношении П. насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес несколько ударов ногами по телу, а также несколько ударов руками в область головы потерпевшего. П., опасаясь дальнейшей физической расправы со стороны О., прекратил оказывать ему сопротивление. После чего О., продолжая реализовывать свои преступные действия, открыто похитил имущество, принадлежащее П. - снял с руки П. наручные механические часы «Филипс персио», стоимостью 250 рублей, после чего осмотрев карманы одежды П., открыто похитил, достав из заднего кармана брюк, надетых на П., денежные средства в размере 630 рублей, и из переднего кармана брюк сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 1000 рублей. Затем с похищенным имуществом О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П. материальный ущерб на сумму 1880 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, кровоподтеков на шее, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый О. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству О., с согласия защитника, потерпевшего, его законного представителя и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное О. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя меру наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, из которых следует, что О. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, О. ранее судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, совершил преступление в период испытательного срока по приговору суда.

Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности виновного, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных частью 1 ст. 62 УК РФ и части 7 ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, О. преступление совершено в период испытательного срока, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и наказание подлежит назначению в порядке, установленном ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 00.00.20.. года и на основании ст. 70 УК РФ присоединив частично неотбытую часть по предыдущему приговору окончательно назначить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбывания наказания содержание О. под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года

Меру пресечения в виде заключение под стражей оставить без изменения. Содержать в СИЗО-1 ... до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Е 1070», в корпусе черного цвета, сим-карту с абонентским номером 000000, наручные часы «Филипс Персио» в корпусе металлического цвета, куртку ветровку черного цвета, матерчатые брюки черного цвета, гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг»- оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным О. в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий-

Приговор вступил в законную силу.