Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3018/2015 ~ М-2083/2015 от 11.03.2015

2-3018/27-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

с участием прокурора Филипповой И.М.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Г.П. к Артамонову А.Ю. о выселении,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. Артамонова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о выселении в связи с невозможностью совместного проживания по тем основаниям, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, имеют место вызовы полиции. Просит суд выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением суда от 24 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Артамонова С.А., Артамонова Л.А.

Истица Артамонова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Артамонов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо - Артамонова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Указала, что в спорной квартире фактически проживают она, мать - Артамонова Г.П., отец - Артамонов А.Ю., сестра - Артамонова С.А., брат - Артамонов С.А., дочь - Артамонова М.Н. Пояснила, что ее родители: Артамонова Г.П. и Артамонов А.Ю. состоят в зарегистрированном браке. Указала, что Артамонов А.Ю. не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, оплату коммунальных услуг не производит, скандалит. Истица неоднократно требовала от ответчика освободить спорное жилое помещение.

Суд, заслушав Артамонову Л.А., исследовав материалы дела, материалы дела правоустанавливающих документов, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодека Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Артамоновой Г.П. (запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрированы: истица, ответчик, третьи лица - Артамонова С.А. и Артамонова Л.А. - дочери истицы, а также Артамонов С.А. - сын истицы, <данные изъяты>.

Судом установлено, что истица зарегистрировала в своей квартире ответчика, который является ее мужем ДД.ММ.ГГГГ, как члена своей семьи на постоянное место жительства. <данные изъяты>.

Ответчик в соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № не имеет в собственности жилых помещений на территории Республики Карелия.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник может использовать принадлежащее ему жилое помещение для личного проживания и проживания членов его семьи, так же может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, поскольку ответчик является членом семьи собственника спорного жилого помещения, он не может быть из него выселен.

Суд также учитывает, что выселение из квартиры без предоставления другого жилого помещения является крайней мерой, другого жилья у ответчика не имеется, исковые требования о выселении ответчика заявлены впервые, связи с чем находит необходимым в иске о выселении отказать.

При этом судом установлено, что ответчик в настоящее время не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, оплату коммунальных услуг не производит. Истица неоднократно устно предупреждала ответчика о недопустимости его поведения, требовала освободить жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась в ОП № УМВД России по г. Петрозаводску. В заявлении Артамонова Г.П. указала, что Артамонов А.Ю. ведет антиобщественный образ жизни, может причинить вред совместно проживающим и имуществу. По заявлению Артамоновой Г.П. проведена проверка. В ходе проверки участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО 1 не установлено наличие какого-либо уголовно-наказуемого деяния или административного правонарушения в действиях Артамонова А.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для выселения гражданина, пользующегося жилым помещением, является использование гражданином жилого помещения не по назначению, систематическое нарушение прав соседей или бесхозяйственное обращение с жилым помещением, допуская его разрушение, после предупреждения собственника о необходимости устранить нарушение, если гражданин в установленный собственником срок не устранит вышеуказанные нарушения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, с учетом того, что истица неоднократно в устной форме предупреждала Артамонова А.Ю. о недопустимости его поведения и требовала освободить жилое помещение, суд считает необходимым предупредить ответчика о том, что он может быть выселен из <адрес> по <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения в случае систематического нарушения правил общежития, делающих невозможным для других проживание с ним в одной квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2015 года.