Приговор по делу № 1-262/2012 от 02.04.2012

№1-262/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 17 апреля 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А.,

подсудимого Газизова Д.М.,

защитника в лице адвоката БРКА Орджоникидзевского районного филиала Гималетдиновой А.Р., представившей удостоверение № 1762 и ордер серии 011 № 104604 от 03 апреля 2012 года,

при секретаре Янбарисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Газизова Д.М., родившегося <данные изъяты>, осужденного 15 августа 2006 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 14 февраля 2011 года условно-досрочно на 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Газизов Д.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

26 января 2012 года около 19:06 часов, Газизов Д.М., находясь возле дома № <адрес>, незаконно сбыл С.Э.Р., выступающему в роли условного покупателя, согласно Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» один шприц, с содержащимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой 0,09 грамм, на ранее помеченные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 200 рублей. В этот же день, 26 января 2012 года около 19:50 часов С.Э.Р. находясь в служебном кабинете ОП № Управления МВД России по городу Уфа, в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции один шприц с содержащимся в нем наркотическим средством – смесью, в состав которого входит дезоморфин с массой сухого остатка 0,09 грамм, ранее приобретенный им у Газизова Д.М., тем самым Газизов Д.М. не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от его воли обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота.

Дезоморфин и все его смеси, в состав которых входит дезоморфин независимо от его количества внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список №1) перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ: №681 от 30.06.1998 года. Согласно Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Подсудимый Газизов Д.М. на судебном заседании, совместно с защитником, поддерживая свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, при этом добавил, что в содеянном раскаивается.

В соответствии с частью 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Газизов Д.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует деяния Газизова Д.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания Газизову Д.М. суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд расценивает – полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что Газизов Д.М. не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого по делу не установлено.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая, что в действиях Газизова Д.М. имеется рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступления в отношении Газизова Д.М. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Газизова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание три года восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Газизова Д.М. не изменять.

Этапировать Газизова Д.М. в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания Газизову Д.М. исчислять с 03 апреля 2012 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати ЭКЦ МВД по РБ (для заключений и справок №), и пояснительной надписью «справка № ОП № УМВД России по <адрес> д/в С.Э.Р.» и подписью – уничтожит;

- бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов ОМ №» УМВД России по городу Уфе МВД по РБ, с пояснительной надписью «марлевый тампон используемый при пометке денежных средств в сумме 200 (двести) рублей используемые при ОРМ «проверочная закупка» и четырьмя подписями – уничтожить;

- бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов ОП №5» УМВД России по городу Уфа МВД по РБ, пояснительной надписью «два ватных тампона со смывами пальцев обеих рук гр. Газизова Д.М.» и четырьмя подписями – уничтожить;

- бумажный пакет, оклеенный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «для пакетов ОП №» УВД по городу Уфа МВД по РБ, пояснительной надписью «Денежные средства в сумме 200 (двести) рублей, две купюры достоинством по 100 рублей следующими номерами и сериями: <данные изъяты>, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гражданина Газизова Д.М. и четырьмя подписями – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин