Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2022 (2-1795/2021;) ~ М-1605/2021 от 07.09.2021

66RS0<№>-56

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                 г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Карповой В. О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Карповой В.О. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59 966 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством BMW 118, государственный регистрационный знак Т111КХ96, совершившего наезд на транспортное средство Skoda RAPID, государственный регистрационный знак А501НР196. Гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС» № ККК3001925567. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству Skoda RAPID, государственный регистрационный номер А501НР196. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в «Югория» полис №ЧЧЧ0048820805. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в «Югория». «Югория» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. «Югория» от имени АО «МАКС» выплатило 59 966 рублей 90 копеек. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило «Югория» по данному страховому случаю 59 966 рублей 90 копеек. Ввиду того, что на момент заключения договора ОСАГО п.п. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не утратил силу, то АО «МАКС» имеет право регрессного требования к ответчику. Ответчик не обращался в АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Определением суда от 09 сентября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «ГСК «Югория», Завтур Н.А., определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.10.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Автокит».

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик Карпова В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возращена в связи с истечением срока хранения. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась, отзывов не представила.

Представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», ООО «Автокит», а также третье лицо Завтур Н.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений в суд не поступало.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что 23.07.2018 в 18 час. 14 мин. по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Кушвинская, 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 118, государственный регистрационный знак Т111КХ96, под управлением Карповой В.О., принадлежащего на праве собственности Карповой В.О. и Skoda RAPID, государственный регистрационный знак А501НР196, под управлением собственника Завтур Н.В. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Карповой О.В., которая нарушила Правила дорожного движения, лицами, участвующими в деле не оспаривались.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, Карповой О.В. и Завтур Н.В., составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) (л.д. 10-11).

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Skoda RAPID, государственный регистрационный знак А501НР196 причинен материальный ущерб, связанный с повреждением его автомобиля и необходимостью восстановительного ремонта.

Собственник автомобиля Skoda RAPID, государственный регистрационный номер А501НР196, Завтур Н.А. обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив свой экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии от 23.07.2018.

Признав данный случай страховым, страховщик АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков возместило собственнику автомобиля Skoda RAPID, государственный регистрационный знак А501НР196, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства путем перечисления страхового возмещения на СТОА ООО «АвтоКит» в размере 59 966 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением №74075 от 26.09.2018 (л.д. 15).

Судом также установлено, что гражданская ответственность причинителя вреда Карповой В.О. застрахована в АО «МАКС» по полису ОСАГО №ККК3001925567 (л.д. 8).

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков на основании экспертного заключения ООО «АвтоКит» произведена АО «ГСК «Югория» страховая выплата в размере 59 966 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением №28923 от 04.12.2018 (л.д. 16).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная АО «МАКС» в счет страхового возмещения, подлежит взысканию с лица, причинившего вред, только в случаях, предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков АО «МАКС» основывает на подпункте «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия проводилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что Карпова В.О. в АО «МАКС», где застрахована ее гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно-транспортном происшествии не предоставила.

Кроме того, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1059-0 следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дородно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов. Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подп. "з" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Вместе с тем, АО «МАКС», производя выплату АО «ГСК «Югория», экземпляр извещения потерпевшего признал достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, и не поставил под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств того, что АО «МАКС», принимая решение о компенсации страхового возмещения АО «ГСК «Югория», воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему либо направляло в адрес ответчика требование о предоставлении на осмотр его транспортного средства, материалы дела не содержат.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника происшествия непредставлением своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему). Доказательств обратного не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд также принимает во внимание, что абз. 3 подп. «а» п. 10 ст. 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на момент обращения 01.09.2021 (дата передачи иска в почтовое отделение) АО «МАКС» в суд с иском к Карповой В.О. подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «МАКС» к Карповой В.О. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Принимая во внимание, что оснований для удовлетворения требований истца к Карповой В.О. о возмещении ущерба судом не установлено, требование о взыскании с ответчика расходов об оплате государственной пошлины, являющихся производными требованиями, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Карповой В. О. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     О.В. Свинина

2-25/2022 (2-1795/2021;) ~ М-1605/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АО МАКС
Ответчики
Карпова Валерия Олеговна
Другие
АО "Автокит"
Завтур Николай Александрович
АО ГСК "Югория"
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Свинина Ольга Валентиновна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
07.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2021Передача материалов судье
09.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.09.2021Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
23.10.2021Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
23.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2021Судебное заседание
06.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2022Судебное заседание
20.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее