Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2083/2014 ~ М-165/2014 от 15.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

14 апреля 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/14 по иску Захарова П. В. к администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района, 3-е лицо: Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Захаров П.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на двухэтажный жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседании.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

<дата> истец вторично не явился в судебное заседание, был уведомлен надлежащим образом, сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик разбирательства дела по существу не требовал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова П. В. к администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района, 3-е лицо: Управление Росреестра по Московской области о признании права собственности,– оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья