Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2020 ~ М-88/2020 от 30.01.2020

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                         г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Калиниченко Ю.Н., Калиниченко Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,        

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Калиниченко Ю.Н., Калиниченко Т.Н. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Калиниченко Р.И. умершей <Дата обезличена>, в размере 87 066 рублей 60 коп., в обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Калиниченко Р.И. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 117 000 рублей, сроком до <Дата обезличена> под 27,8% годовых. <Дата обезличена> Калиниченко Р.И. умерла. Общая задолженность по договору составляет 87 066 рублей 60 коп., из которых задолженность по основному долгу – 87 066 рублей 60 коп. Согласно сообщению нотариуса, к имуществу Калиниченко Р.И. заведено наследственное дело <Номер обезличен>, наследниками умершей по закону являются Калиниченко Ю.Н. и Калиниченко Т.Н.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калиниченко Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Калиниченко Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Калиниченко Р.И. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 117 000 рублей, сроком до <Дата обезличена> под 27,8% годовых. При этом с условиями договора заемщик был согласен и обязался выполнять, с Тарифами Банка ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на предоставление потребительского кредита.

Из п.п. 2,6 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита до <Дата обезличена>.

Размер ежемесячного платежа по кредиту 3 631 рубль 65 коп., периодичность - ежемесячно. Срок платежа - не позднее 21-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 27,8 % в год.

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, погашение заемщиком обязательств по договору (в т.ч. при досрочном возврате кредита) производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике, любым из перечисленных в настоящем пункте, п. 8.1 настоящего документа способов: через терминалы самообслуживания, посредствам перевода денежных средств через иные кредитные организации, ФГУП «Почта России». Могут использоваться иные, не противоречащие законодательству РФ способы. Если дата платежа по графику приходится на несуществующую дату месяца, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, если дата платежа приходится на выходные/нерабочие праздничные дни, заемщик обязан внести денежные средства на ТБС не позднее одного рабочего дня, следующего за выходным/нерабочим праздничным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день банка.

Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> Калиниченко Р.И., являющаяся должником по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, умерла, что подтверждено записью акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору: заявление на предоставление потребительского кредита, индивидуальные условия договора «Потребительский кредит», распоряжение на предоставление кредитных средств, расходный кассовый ордер, расчет задолженности, выписка из лицевого счета, Устав ПАО «АТБ», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, генеральная лицензия <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору 0017/0728437 от <Дата обезличена> составила 87 066 рублей 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 87 066 рублей 60 коп.

Расчет задолженности произведен истцом верно, проверен судом.

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> и <Дата обезличена> к нотариусу Зейского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Калиниченко Р.И. обратились ее дети - Калиниченко Ю.Н. и Калиниченко Т.Н. К имуществу Калиниченко Р.И., умершей <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> Калиниченко Ю.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследство состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства – легковой, идентификационный номер – отсутствует, 1999 года выпуска, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет серый, регистрационный знак <Номер обезличен>, земельного участка, площадью 892 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен> находящегося по адресу: <адрес>. Кроме того, из указанных свидетельств следует, что Калиниченко Ю.Н. является наследником в ? доли на указанное выше имущество, на ? долю вышеуказанного наследства, свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего Калиниченко Р.И. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, составленному ИП Т., по состоянию на день смерти наследодателя – <Дата обезличена> рыночная стоимость имущества составляла 2 164 070 рублей, в том числе: <данные изъяты> – 195 000 рублей, квартира, общей площадью 59,7 кв.м. – 1 075 263 рубля, земельный участок, площадью 892 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен> – 333 309 рублей, земельный участок, площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером 28:23:020201:160 – 560 498 рублей.

Иного имущества, принадлежащего умершей Калиниченко Р.И. на момент ее смерти, судом не установлено.

Вместе с тем, наследники заемщика Калиниченко Р.И. - Калиниченко Ю.Н. и Калиниченко Т.Н. должны отвечать по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть каждый из них в пределах стоимости его доли, составляющей 1 082 035 рублей.

Поскольку со смертью заемщика Калиниченко Р.И. обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам - ответчикам Калиниченко Ю.Н. и Калиниченко Т.Н., сумма задолженности по кредитному договору заемщика подлежит взысканию с указанных лиц в полном объеме, поскольку стоимость перешедшего к каждому из них наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков Калиниченко Ю.Н. и Калиниченко Т.Н в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 812 рублей.

Несение истцом указанных судебных расходов подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

При этом, суд учитывает, что согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калиниченко Ю.Н. и Калиниченко Т.Н. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 89878 рублей 60 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Калиниченко Р.И. в сумме 87 066 рублей 60 коп., судебные расходы в размере 2 812 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья                                         Н.В.Клаус