Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-96/2013 от 18.04.2013

Дело № 1-96/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 год                                                                                        город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Винницкого А.В.,

подсудимой Пушковой В.А.,

её защитника - адвоката Смирнова И.И., представившего ордер № <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение № <номер обезличен>,

при секретаре Халиковой О.И.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Пушковой В.А., <скрытые данные>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкова В.А. дважды совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Пушкова В.А., в период времени с <дата обезличена>, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший СВН уснул в комнате данной квартиры, похитила надетые на шее СВН серебряную цепь стоимостью <скрытые данные> рублей и серебряный крест стоимостью <скрытые данные> рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему СВН значительный материальный ущерб общую на сумму <скрытые данные> рублей.

Она же, Пушкова В.А., <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая ЗТА уснула в комнате данной квартиры, похитила сотовый телефон марки «SONYXPERIA», стоимостью <скрытые данные> рублей, с находящимися в нем картой памяти, сим-картой оператора связи «Теле-2» и чехлом, материальной ценности не представляющими, принадлежащими ЗТА С похищенным имуществом Пушкова В.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ЗТА материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

В судебном заседании подсудимая Пушкова В.А. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, согласилась с ним и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником и пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ЗТА и СВН (от них в материалах дела имеются телефонограммы) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Пушковой В.А. по эпизоду хищения имущества у потерпевшего СВН по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ЗТА по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность подсудимой: <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пушковой В.А. по обоим эпизодам суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (<номер обезличен>), активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, <скрытые данные>; по эпизоду хищения имущества у ЗТА, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возвращение части похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пушковой В.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности виновной, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления (по эпизоду хищения у СВН) на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

            Принимая во внимание изложенное, исходя из данных о личности Пушковой В.А., <скрытые данные> с учетом обстоятельств, смягчающих ее наказание, конкретных обстоятельств дела, ее материального положения, возможности получения заработной платы, трудоспособного возраста, суд приходит к выводу, что наказание Пушковой В.А. должно быть назначено в виде штрафа. С учетом изложенного выше суд не находит законных оснований для назначения Пушковой В.А. иных наказаний, указанных в санкциях ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства - серебряные крест и цепочка, выданные на ответственное хранение потерпевшему СВН - подлежат оставлению у названного; карта памяти, сотовый телефон марки «SONYXPERIA», чехол и сим-карта оператора связи «Теле-2», выданные на ответственное хранение потерпевшей ЗТА- подлежат оставлению у названной.

Пушкова В.А.. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пушкову В.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <скрытые данные> /<скрытые данные>/ рублей,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере <скрытые данные> /<скрытые данные>/ рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пушковой В.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере <скрытые данные> /<скрытые данные>/ рублей.

Меру пресечения в отношении Пушковой В.А. на период апелляционного обжалования оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - серебряные крест и цепочку оставить у потерпевшего СВН; карту памяти, сотовый телефон марки «SONYXPERIA», чехол и сим-карту оператора связи «Теле-2» оставить у потерпевшей ЗТА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Судья                                                                                Н.Т. Галимьянова