Приговор по делу № 1-440/2014 от 09.04.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                      «16» мая    2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № «Региональная» – ФИО5, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, ограниченно годного к военной службе, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>8, ранее судимого:

09.02.2009 года Беловским г/с по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,

03.12.2009 года Беловским г/с по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 09.02.2009года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

22.01.2010 года Промышленновским р/с по ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 03.12.2009 года, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок с 06.02.2009 года по 09.02.2009 года. 10.04.2012 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему смотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете в ПНД, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие ущерба, мнение потерпевшей по наказанию.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, наказание необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, учитывая его личность, обстоятельства дела, мнение потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ года) не имеется.

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела применять дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В ходе судебного заседания гражданский истец ФИО2 отказалась от иска в связи с его возмещением.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с учетом ст. 68 ч. 2, ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде 1 года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО2

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшей ФИО2 оставить по принадлежности.

    Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                               Н. В. Ерохина