Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2012 ~ М-657/2012 от 26.01.2012

Дело № 2-1339/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Бирюковой О.В., при секретаре Айметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой А.В. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» с исковым заявлением, требования по которому уменьшил в ходе судебного разбирательства, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля LAND ROVER FREELANDER государственный регистрационный знак №. В результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., УТС автомобиля истца составляет <данные изъяты>.. За проведение оценки истец уплатил <данные изъяты>.. Также истец понес расходы на отправку телеграмм с извещением на осмотр в размере <данные изъяты>.. Ответчик не возместил ущерб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., УТС в размере <данные изъяты>., стоимость оценки в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы за представительские услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы за отправление телеграммы в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании истец не участвовал, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, доверил представлять свои интересы Лукьяновой Ю.В.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова Ю.В. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Глазова И.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Размер уменьшенных исковых требований не оспаривала, назначение судебной экспертизы считала нецелесообразным.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства LAND ROVER FREELANDER государственный регистрационный знак №.

В результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика.

Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., УТС автомобиля истца составляет <данные изъяты>.. За проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> Также истец понес расходы на отправку телеграмм с извещением на осмотр в размере <данные изъяты>.. Ответчик не возместил ущерб.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Принимая во внимание условия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

При этом, величина УТС также подлежит взысканию.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика, а также расходы, связанные с оплатой телеграмм, с извещением представителя ответчика на осмотр в размере относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать <данные изъяты>., в возмещение расходов на оформление доверенности следует взыскать <данные изъяты>

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волковой А.В. – удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Волковой А.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова