Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2012 ~ М-479/2012 от 19.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Зотовой Т.А.,

с участием:

представителя истца по ордеру адвоката Ореховой Е.С.,

ответчика Ульяновой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-579/12 по иску Букриной И.С. к Ульяновой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Букрина И.С. обратилась в суд с иском к Ульяновой Н.А. и просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывала, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ульянова Н.А. обязана была к ДД.ММ.ГГГГ вернуть ей <данные изъяты>. Долг до ДД.ММ.ГГГГ не вернула. На момент подачи искового заявления просрочка составила 237 дней. По ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства сумма процентов за пользование деньгами составила <данные изъяты>. При подаче искового заявления понесла расходы на уплату государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые просила взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Букрина И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по ордеру адвоката Орехова Е.С. в судебном заседании просила иск удовлетворить, взыскав с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за 268 дней в размере <данные изъяты> на день вынесения решения и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Суду пояснила, что Ульянова Н.А. не передавала Букриной И.С. денег в счет оплаты суммы займа, письменные доказательства возврата ответчиком денежных средств у ее доверителя отсутствуют.

Ответчик Ульянова Н.А. иск не признала. Суду пояснила, что действительно должна была выплатить Букриной И.С. по расписке до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, однако на сегодняшний день ею возвращена часть долга в размере <данные изъяты>. Письменными доказательствами возврата истцу <данные изъяты> не располагает.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Букриной И.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из смысла ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ульянова Н.А. взяла в долг у Букриной И.С. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанной расписки, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Букриной И.С. и Ульяновой Н.А. был заключен договор займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В виду отсутствия доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ульяновой Н.А. долга в сумме <данные изъяты>

Срок возврата денежных средств согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени истцу <данные изъяты> не возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на день уплаты заемщиком суммы долга по данным Центрального Банка РФ установлена – 8,25%.

За 268 дней просрочки уплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проценты составят: <данные изъяты>. х 8,25% х 268 дн. : 360 дн. = <данные изъяты>.

Суд удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика сумму <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска в сумме <данные изъяты> подлежит уплате государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Тула в сумме <данные изъяты>

Истцом Букриной И.С. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Ульяновой Н.А. в пользу Букриной И.С. уплаченную ею государственную пошлину.

Государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования город Тула.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░