Определение по делу № 2-332/2019 (2-4281/2018;) ~ М-4158/2018 от 05.12.2018

к делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 января 2019 г.                                                                                     <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея Середа А.Н., при секретаре судебного заседания    Скнарь А.В.,

с участием представителя АО «Газпром газораспределение Майкоп» - С.В. Василенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Майкоп» к     Назаровой Анжеле Вячеславовне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа,

У С Т А Н О В И Л:

           АО «Газпром газораспределение Майкоп»    обратилось в Майкопский городской суд с иском к Назаровой А.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением, так же просили вернуть государственную пошлину.

Представитель АО «Газпром газораспределение Майкоп» - С.В. Василенко, подержала заявление и просит удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания. Суд руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о прекращении производства по делу.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

С учетом установленных обстоятельств суд считает, возможным принять отказ АО «Газпром газораспределение Майкоп» от иска в виду добровольного исполнения требований ответчиком. При этом суд приходит к выводу, что отказ от иска не нарушает и не затрагивает права, и законные интересы лиц участвующих по делу, в связи с принятием отказа от иска, прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статья 333.40. Налогового кодекса РФ предусматривает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым была оплачена госпошлина в размере    6 000 рублей.

Учитывая, что истец отказался от иска производство по делу подлежит прекращению, следовательно, суд усматривает основания для возвращения уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Майкоп» к Юраковой Лилии Гансовне о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и обеспечить возможность установки прибора учета газа прекратить.

          В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснить АО «Газпром газораспределение Майкоп»о том, что отказ от иска лишает права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Майкоп» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 15 дней.

                   Председательствующий    подпись              А.Н.Середа