Приговор по делу № 1-814/2017 от 11.08.2017

1-814/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

24 августа 2017 года                                                               г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Герасимова Н.А., изучив уголовное дело по обвинению Петрова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, Кужикова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 199.1, ст. 199.2 УК РФ, Шукшина И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199.1, ст. 199.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Р. обвиняется в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации и налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет в крупном размере.

Действия Петрова А.Р. квалифицированы по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ.

Кужиков А.А. обвиняется в организации совершения преступления - неисполнения в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации и налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет в крупном размере, а также в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, в крупном размере.

Действия Кужикова А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 199.1, ст. 199.2 УК РФ.

Шукшин И.А. обвиняется в неисполнении в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации и налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет в крупном размере, а также в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, в крупном размере.

Действия Шукшина И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 199.1, ст. 199.2 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Петрова А.Р., Кужикова А.А., Шукшина И.А. поступило в Центральный районный суд г. Читы.

Вместе с тем, настоящее уголовное дело не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Читы по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению судом по месту совершения преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Объективная сторона    преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ заключается в сокрытии денежных средств либо имущества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки.

Способы сокрытия денежных средств (имущества) диспозицией указанной статьи не предусмотрены и могут быть самими различными.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ характеризуется совершением в крупном размере одного из перечисленных в законе деяний: а) неисполнения обязанностей по исчислению налогов; б) неисполнения обязанностей по удержанию налогов; в) неисполнения обязанностей по перечислению налогов в бюджетную систему.

Преступление считается оконченным с момента неперечисления суммы налога, которую налоговый агент должен был исчислить и удержать, в бюджетную систему.

Таким образом, как фактическое местонахождение Петрова А.Р., Кужикова А.А., Шукшина И.А., так и место юридической регистрации юридического лица на момент инкриминируемых Петрову А.Р., Кужикову А.А. и Шукшину И.А. действий, юридически значимым при решении вопроса о подсудности уголовного дела не является.

Исходя из вышеизложенного, анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что местом совершения     налоговых преступлений, предусмотренных статьями 199, 199.1, ст. 199.2 УК РФ, является место постановки на налоговый учет организации или налогового агента.

Как следует из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела - ООО «<данные изъяты>» состоит на налоговом учете в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> то есть, место совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199.1, 199.2, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 199.1 УК РФ – г. Хилок Хилокского района Забайкальского края, которое находится в пределах юрисдикции Хилокского районного суда Забайкальского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

По поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности в порядке ст. 34 УПК РФ и п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В рассматриваемом случае оснований для изменения территориальной подсудности, предусмотренных ст. 35 УПК РФ у суда не имеется, также как не имеется оснований для применения ч. 2 ст. 34 УПК РФ, поскольку вопрос о направлении уголовного дела по подсудности разрешен при решении вопроса о назначении дела к слушанию.

При таком положении, уголовное дело по обвинению Петрова А.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ, Кужикова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 199.1, ст. 199.2 УК РФ, Шукшина И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 199.1, ст. 199.2 УК РФ, надлежит направить в Хилокский районный суд Забайкальского края.

При этом, оснований для изменения либо отмены избранной Петрову А.Р., кужикову А.А., Шукшину И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.34, 36, 228 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 199.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 33, ░. 1 ░░. 199.1, ░░. 199.2 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 199.1, ░░. 199.2 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░                   ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░