Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10675/2016 от 29.03.2016

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>–<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >9

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

при секретаре < Ф.И.О. >4

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >1 на определение Центрального районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >5 обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 к ООО «<...>» о признании действий, направленные на проведение общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования незаконными.

Обжалуемым определением судьи от <...> заявление < Ф.И.О. >5 о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Запрещено ООО <...> (ИНН <...> ОГРН <...>, адрес: 354068, Краснодарский край, <...>, дом 2) в лице генерального директора < Ф.И.О. >1 - совершать действия по техническому содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников Торгового центра «<...>», а также взимать плату за данные услуги с собственников помещений Торгового центра «<...>», расположенного по адресу: <...> - до принятия решения судом по существу исковых требований и вступления его в законную силу.

В частной жалобе генеральный директор ООО «<...>» < Ф.И.О. >10 выразил несогласие с вынесенным определением и просил его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усмотрела.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно норм ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пунктам 1-3 части 1 статьи 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая ходатайство, суд указал, что заявление о принятии мер по обеспечению иска обоснованно, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и в качестве таковых избрал запрет ООО «<...>» (ИНН <...> ОГРН <...>, адрес: 354068, Краснодарский край, <...>, дом 2) в лице генерального директора < Ф.И.О. >1 - совершать действия по техническому содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников Торгового центра «<...>», а также взимать плату за данные услуги с собственников помещений Торгового центра «<...>», расположенного по адресу: <...> - до принятия решения судом по существу исковых требований и вступления его в законную силу.

Таким образом, обеспечительные меры приняты судьей обоснованно, в соответствии с правом, предоставленным ему Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как они направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи