Постановление по делу № 4/1-1580/2018 от 19.09.2018

Материал № 4/1-1580/2018

Постановление

г. Губаха 16 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Букреева А.А., адвоката Волегова Д.А., при секретаре Кухтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Волегова Д.А. в интересах осужденного Ранжева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отбывающего наказание по приговору Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Адвакат Волегов Д.А. в интересах осужденного Ранжева А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, вел себя положительно, замечаний не имел, имеет поощрения, активно участвует в общественных мероприятиях, встал на путь исправления и осознал всю тяжесть совершенных им преступлений.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство, просит его удовлетворить. Считает, что согласно ст.10 УК РФ, необходимо применить срок отбытия наказания равный 2/3.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, администрация исправительного учреждения не поддерживает заявленное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд, выслушав адвоката, представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить производство по ходатайству, считает необходимым прекратить по нему производство по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы - не менее трех четвертей срока наказания (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 245-ФЗ)

Приговором Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Ранжеву А.Н. назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 3/4 срока наказания по приговору наступит после ДД.ММ.ГГГГ, до истечения указанного срока правовые основания рассматривать ходатайство в соответствии со ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса РФ по существу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по ходатайству адвоката Волегова Д.А. в интересах осужденного Ранжева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков