Определение по делу № 13-221/2018 от 22.06.2018

Дело №2-706/2017

№13-221/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    25 июля 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – АО СК «<данные изъяты>») обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны должника, ссылаясь на то, что осуществило перевод долга по решению Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО6 новому должнику - АО СК «<данные изъяты>» на основании договор о передаче страхового портфеля ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора АО СК «<данные изъяты>» передало, а ООО СК «<данные изъяты>» приняло страховой портфель, включающий в себя, в том числе обязательства в части взыскания страхового возмещения в размере 73 318 руб. 33 коп. в пользу ФИО7 Просит произвести замену должника в части требований.

Представители заявителя АО СК «<данные изъяты>» ФИО8 и должника ООО СК «<данные изъяты>» ФИО9 просили рассмотреть дело без их участия.

Взыскатель ФИО10 просил рассмотреть дело без его участия, с заявлением был согласен.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Так, согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В силу п. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО11 с АО СК «<данные изъяты>» взыскано страховое возмещение - 73 318 руб. 33 коп., неустойка - 73 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя - 36659 руб. 17 коп., компенсация морального вреда - 2000 руб., почтовые расходы - 520 руб. 31 коп., расходы на оплату услуг представителя - 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № в отношении должника АО СК «<данные изъяты>» о взыскании в пользу ФИО12 задолженности в общем размере 200497 руб. 81 коп..

Приказом Банка России от 05.07.2018 № ОД-1686 приостановлено действие лицензий на осуществление страхования и перестрахования страховой организации АО СК «<данные изъяты>»

Судом установлено, что на основании договора о передаче страхового портфеля от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «<данные изъяты>» передало, а ООО СК «<данные изъяты>» приняло в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренным договором (том 2 л.д.9-23).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено, что в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечь которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля.

Согласно пункту 2.3.1 договора в страховой портфель не включаются обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней, неустоек, как установленных вступившими в силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования.

ДД.ММ.ГГГГ года сторонами подписан акт приема-передачи страхового портфеля, согласно которому передан дол перед ФИО13 по выплате страхового возмещения в сумме 73318 руб.

Таким образом, поскольку установлено, что при заключении указанного договора к ООО СК «<данные изъяты>» перешли установленные вступившим в законную силу решением суда обязанности должника АО СК «<данные изъяты>» по выплате взыскателю ФИО14 страхового возмещения, исполнение которого производится в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав должника на перевод долга, порядок перевода долга соблюден, договор взыскателем не оспорен, взыскатель против перемены лиц в обязательстве не возражает, обязательство должником исполнением не прекращено, то имеются основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

    Произвести замену должника в обязательстве, установленном решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в части взыскания с Акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО15 страхового возмещения в размере 73318 руб. 33 коп., взыскание производить с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

В остальной части взыскание производить с Акционерного общества «<данные изъяты>».

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья