Материал № 4/10-1/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 августа 2020 г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Хорошевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,
с участием прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,
защитника Суслова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника отдела ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Пантелеева Сергея Михайловича,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пантелеев С.М. осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начальник отдела ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантелеева С.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись, ему разъяснены положения статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки не представлено.
В судебное заседание представитель ОСП по Чердынскому району не явился, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 30 000 руб.
Осужденный Пантелеев С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что что соответствует разъяснениям п. 7.5.4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года".
Защитник в связи с исполнением просил прекратить производство по представлению.
Прокурор представление не поддержал.
Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, и в случаях, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 103 названного исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании штрафа за преступление оканчивается в случае выплаты штрафа в полном объеме.
Из разъяснений, изложенных в п. 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления).
Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении Пантелеева С.М. окончено в связи с тем, что штраф выплачен должником в полном объеме.
В связи с изложенным производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по представлению начальника отдела ОСП по Чердынскому району УФССП России по Пермскому краю о замене наказания в виде штрафа Пантелееву Сергею Михайловичу иным видом наказания прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Хорошева