Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1418/2013 ~ М-1252/2013 от 08.04.2013

Дело № 2-1418-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2013 года                                                                                         гор. Пятигорск

      Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи:        Омельченко В.В.,

при секретаре:                                     Некрасове М.Ю.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Себель В.В. к Могильная М.Н. об устранении нарушений прав собственника, -

у с т а н о в и л :

Себель В.В. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес> - на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения администрации <адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГ. Переход к Себель В.В. права собственности на указанный жилой дом зарегистрирован в установленном законом порядке.

        Земельный участок при жилом доме по <адрес> в <адрес>

<адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м принадлежит Себель В.В. на праве собственности - на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли - продажи земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, с одной стороны, и Себель В.В., с другой стороны. Переход к Себель В.В. права собственности на земельный участок при жилом доме по <адрес> в <адрес> зарегистрирован в установленном законом порядке.

        На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8, его супруга - Могильная М.Н является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, ранее принадлежавшего на праве собственности умершему ФИО8 на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения администрации <адрес> №-а от ДД.ММ.ГГГГ. Переход к Могильная М.Н. права собственности на указанный жилой дом зарегистрирован в установленном законом порядке.

Себель В.В. обратилась в суд с иском к Могильная М.Н. об устранении нарушений прав собственника, устранении препятствий, чинимых ответчицей Могильная М.Н. истице Себель В.В. в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком при жилом доме по <адрес> в <адрес> путем возложения на ответчицу Могильная М.Н. обязанности заложить кирпичной кладкой три оконных проема в жилом доме по <адрес> в <адрес>, принадлежащем ответчице Могильная М.Н. на праве собственности, выходящие на принадлежащий истице Себель В.В. земельный участок.

      Судебные заседания по указанному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Однако стороны по делу - истица - Себель В.В., ее полномочный представитель - Филинковский В.Л. , действующий на основании нотариальной доверенности, ответчица - Могильная М.Н., ее полномочный представитель - Десятова О.С. , действующая на основании нотариальной доверенности, а также представитель 3-го лица на стороне истицы - администрации <адрес>,      будучи неоднократно надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени назначенных по делу судебных заседаний, в судебные заседания не являлись, не известив суд о причинах неявки, в том числе, и о наличии уважительных причин неявки, и не представили суду ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу или о возможности рассмотрения судом спора в их отсутствие.

      Поскольку стороны и их полномочные представители не известили суд о наличии уважительных причин неявки в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства по делу и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а суд, с учетом заявленных истицей Себель В.В. к ответчице Могильная М.Н. исковых требований, считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон или их полномочных представителей, - вторичная неявка сторон ( их полномочных представителей ) в судебное заседание в соответствии со ст.221 абз.7 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

      Исковое заявление Себель В.В. к Могильной М.Н. об устранении нарушений прав собственника, - оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон ( полномочных представителей сторон) в судебное заседание.

      Разъяснить сторонам ( и их полномочным представителям ), что при наличии у них доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание по вторичному вызову и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Пятигорский городской суд с ходатайствами об отмене вынесенного судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

     Судья:                                                                                            В.В.Омельченко