Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2020 (2-1111/2019;) ~ М-1100/2019 от 26.12.2019

Дело №2-120/2020

УИД №10RS0017-01-2019-001511-89

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к Боднар Н.В. о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 20.05.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. под 18 % годовых сроком до 20.05.2024, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. С 09.11.2015 ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28.11.2016 с Боднар Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в сумме 441 999,90 руб. и судебные расходы. В ходе исполнения решения суда денежные средства в счет погашения задолженности не поступали. 06.11.2019 мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика процентов по указанному кредитному договору за период с 28.06.2016 по 23.08.2019 в размере 245 669,73 руб. Согласно п.4.7 Кредитного договора, кредитор вправе в односторонне порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме сроки, установленные договором. Задолженность по процентам за пользование кредитом на 13.12.2019 за период с 24.09.2019 по 13.12.2019 составляет 24 024,67 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 450, 451, 810, 811, 819, истец просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 20.05.2014 с 13.12.2019, взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору в размере 24 024,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 920,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Боднар Н.В. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-913/2016, гражданского дела №2-2626/2019, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 20.05.2014 между АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и Боднар Н.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. под 18 % годовых сроком до 20.05.2024, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств, заочным решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 28.11.2016 с Боднар Н.В. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.05.2014 в размере 441 999,90 руб., в том числе: остаток срочной задолженности - 395833,25 руб., просроченные заемные средства – 31619,12 руб., текущие проценты – 946,32 руб., текущие проценты на просроченные заемные средства – 75,59 руб., штраф (неустойка) – 9000 руб.; также взысканы судебные расходы и обращено взыскание на заложенное имущество. Указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный иск серии <Номер обезличен>.

Мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия 06.11.2019 вынесен судебный приказ №2-2626/2019 о взыскании с Боднар Н.В. задолженности по процентам по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.05.2014 за период с 28.06.2016 по 23.09.2019 в сумме 245669 руб. 73 коп. и судебные расходы в сумме 2828 руб. 35 коп.

По состоянию на 13.12.2019 задолженность по процентам за период с 24.09.2019 по 13.12.2019 составляет 24024,67 руб. Расчет истца судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика поименованной задолженности подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что сторонами в качестве существенного обстоятельства согласовано надлежащее исполнение заемщиком возложенных на него договором обязанностей по возврату суммы займа. Указанную обязанность ответчик нарушил.

При указанных обстоятельствах, суд находит требование банка о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком существенно нарушены условия соглашения, досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора банком соблюден.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6920 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 20.05.2014, заключенный между акционерным обществом «Россельхозбанк» и Боднар Н.В..

Взыскать с Боднар Н.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по процентам по кредитному договору <Номер обезличен> от 20.05.2014 за период с 24.09.2019 по 13.12.2019 в размере 24024 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 920 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированно решение суда изготовлено 19.02.2020