Решение по делу № 2-1470/2019 ~ М-1289/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-1470/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-001604-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня    2019 года                                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего- Микитюк О.А., при секретаре- Писанец В.В. с участием ответчика Г.В.А.и адвоката А.А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Г.В.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику    о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2017 года между ФИО8 и ответчиком был заключен договор займа № 723519001, в соответствии с условиями Договора займа компанией были переданы денежные средства в размере 16 000 рублей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком до 10.10.2017 года включительно. 10 мая 2018 года между ФИО8 и ФИО10 заключен договор уступки права(требований) и к истцу перешло право требовать возврата долга. 04 июля 2018 года ФИО10 переименовано в ФИО7 В соответствии с п.1.1. Договора и со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных Договором. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 55847,76 руб. и судебные издержки в размере 1875,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебном заседании требования не признали и суду пояснили, что ответчик заключал договор с ФИО8 получил сумму кредита 16000 рублей и не возвратил до настоящего времени. Договоров с ФИО7 не заключал. Истцом не представлено доказательств, что к нему перешло право требование возврата суммы долга, а также не представлены оригиналы договоров об уступке права требования.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что августа 2017    года между ФИО8 и ответчиком был заключен договор займа № 723519001.

В соответствии с условиями Договора займа истцом были переданы денежные средства в размере 16 000 руб. в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными условиями договора микрозайма, сроком до 10 октября 2017 включительно с процентной ставкой 316,333 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора микрозайма заемщик обязуется возвратить полученный Заём и уплатить проценты за него в размере и порядке установленных Индивидуальными условиями договора микрозайма.

Ответчиком платежи по договору займа не осуществлялись.

10 мая 2018 года между ФИО8 и ФИО10 заключен договор уступки права (требований)и дополнительные соглашения к нему. (л.д.9-19).

04 июля 2018 года ФИО7 переименовано в ФИО7

Согласно положений Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком срока возврата Займа (части Займа), Займодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты, указанные в п. 4 Договора, а также в соответствии с п. 12 уплатить штраф 20 % ( при просрочке 30 дней) и 10% ( при просрочке 60 дней) от суммы просроченного платежа.

Исходя из условий договора, сумма долга на 10 мая 2019 составляет: основной долг – 16 000 рублей, проценты – 37561,36 руб., штрафы - 2286,40 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом суммы задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства.

В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.

Согласие с условиями предоставления займа, в том числе процентной ставкой за пользование займом, взимание штрафа (пени) за просрочку возврата займа заемщик выразил, подписав Индивидуальные условия договора микрозайма. Никакие возражения по условиям договора займа заемщиком предъявлены не были, документально не оформлялись.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 Г К РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу вышеизложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 55847,76 руб.

Суд не принимает доводы ответчика и его представителя о том, что истцом не представлены оригиналы документов об уступке права требования, поскольку как усматривается из материалов дела ответчик не отрицал в судебном заседании факт получении займа в размере 16 000 рублей, а также не возражал, что указанная сумма им не возвращена. Кроме того, из материалов дела усматривается, что на руководителя судебного отдела ФИО7 К.А.И. возложена обязанность заверения копий внутренней служебной и любой другой документации общества, а оригиналы документации хранить в ФИО7 (л.д.74).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 875,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                    решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО7 задолженность по договору займа 55847,76 руб. и судебные расходы 1875,43 руб., а всего 57723,06 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья        (подпись)                    О.А. Микитюк

Копия верна: судья-                             секретарь-