Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2013 ~ М-1693/2013 от 16.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., при секретаре судебного заседания Прокопченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкиной Е. Н. к ООО ... о взыскании денежной суммы на неоказанные услуги, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчика ООО ... ... за не оказанные услуги, неустойку за не оказанные услуги ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... компенсацию морального вреда ... штраф в размере ... суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере ..., мотивируя свою просьбу тем, что согласно предварительному договору № от (дата), договора уступки прав и обязанностей от (дата) покупатель принял на себя обязательства оплатить указанную стоимость квартиры и услуги по правовому сопровождению в размере ... а всего ... а продавец оказывать покупателю услуги по правовому сопровождению настоящего и основных договоров купли-продажи квартиры.

(дата) стороны пришли к соглашению о расторжении договора, при этом согласно п.... указанного соглашения стороны договорились о том, что по всем вопросам, не нашедшим своего решения в тексте и условиях настоящего соглашения, прямо или косвенно вытекающими из отношений сторон по нему, затрагивающих имущественные интересы и деловую репутацию сторон договора, имея в виду необходимость их защиты их охраняемых законом прав и интересов, стороны будут руководствоваться нормами и положениями действующего законодательства.

(дата) между ответчиком и истцом заключен договор №, по которому истец обязался передать ответчику простой беспроцентный вексель на сумму ... а ответчик принял на себя обязательство перед истцом уступить ему часть своих инвестиционных прав в виде квартиры № в доме № по (адрес) в течение ... дней с момента подписания настоящего договора подготовить и передать истцу документы, необходимые для регистрации права собственности на квартиру.

Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по оказанию правовых услуг и не передал истцу необходимые документы для регистрации его права собственности на квартиру, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в ... городской суд с иском к ООО ... о признании права собственности на квартиру. Решением ... городского суда от (дата), вступившим в законную силу, за истцом признано право собственности на квартиру и установлено, что ответчиком не выполнены обязательства по передаче истцу необходимых пакета документов для регистрации его права собственности на квартиру. Неустойка за неисполнение обязанностей по оказанию услуг по правовому сопровождению с (дата) по (дата) составляет: ... Так как в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работ не определена договором о выполнении работы, то сумма неустойки составляет ...

На основании изложенного у истца – потребителя есть право требовать неустойку в полном размере, так как применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Ответчиком каких-либо оснований для применения вышеуказанных норм не предоставлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) составляют: ...

Истец-потребитель полностью выполнил свои договорные обязательства, а ответчик ООО ... в нарушение действующего законодательства, уклонился от добровольного исполнения обязательств, денежные средства не вернул, требования письменные и устные (претензия от (дата)) до настоящего момента в добровольном порядке не исполнил. Ответчик, являясь юридическим лицом и имея в штате юридический отдел не мог не знать о последствиях не выполнения в добровольном порядке своих договорных обязательств и законных требований истца, но, тем не менее уклонился от их исполнения. Истец была вынуждена обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав.

Истец Бабкина Е. Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и снизить размер неустойки.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

По делу установлено, что согласно решению ... городского суда от (дата) за истцом признано право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: (адрес)

Согласно п.... предварительного договора № купли- продажи квартиры от (дата) покупатель обязуется оплатить услуги по правовому сопровождению, оговоренные в п.... договора, что составляет ...

Также из содержания указанного договора следует, что стоимость квартиры с учетом услуг по правовому сопровождению установлена в ....

(дата) между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик передал истцу права на квартиру №, а истец передал вексель.

Суд считает, что предварительный договор купли-продажи квартиры являлся единственным документом, подтверждающим сумму ...

составляющую стоимость квартиры и услуг по правовому сопровождению.

Установлено, что при расторжении предварительного договора стороны не разрешили вопрос об урегулировании обязательств в части оказания услуг по правовому сопровождению, которые к моменту расторжения договора остались неисполненными, поэтому суд считает, что требования истца не противоречат условиям заключенного между сторонами соглашения о расторжении предварительного договора.

Оценивая юридическую природу договора № от (дата), суд считает, что по указанному договору ответчик передал свои права истцу на квартиру, в свою очередь истец передал вексель, именно по этому договору были переданы права ответчика истцу на указанную квартиру, но зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке на данную квартиру истец не смог, обратившись в ... городской суд с иском о признании права собственности на квартиру, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании суммы за не оказанные услуги по правовому сопровождению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... суд считает необходимым в этой части исковые требования удовлетворить.

Суд, применяя положения ст.333 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, находит возможным определить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в размере ..., полагая, что сумма неустойки соразмерна неисполненному обязательству, в части исковых требований о взыскании неустойки в размере .... суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в ходе судебного заседания был установлен факт нарушения прав истца, установленных Законом о защите прав потребителей ответчиком и ответчик фактически отказался от добровольного удовлетворения требований истца (потребителя) по делу, также истцом представлены суду доказательства обращения истца к ответчику по поводу возврата в добровольном порядке денежных средств, уплаченных за услуги по правовому сопровождению, суд в соответствии с вышеуказанными нормами и установленными обстоятельствами считает необходимым взыскать с ООО ... в пользу истца сумму штрафа в размере в размере ...

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере ... в счет компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств судом установлен. Размер компенсации в сумме ... суд находит достаточным, разумным и соответствующим объему нарушенных прав потребителя, в части взыскания компенсации морального вреда в размере ... суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому суд считает необходимым взыскать судебные расходы на представителя в размере ... учитывая сложность дела и количество судебных заседаний.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Бабкиной Е. Н. к ООО ... удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ... в пользу Бабкиной Е. Н. ... за не оказанные услуги по правовому сопровождению, неустойку ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... компенсацию морального вреда ..., штраф ... судебные расходы ...

Взыскать с ООО ... в пользу муниципального образования ... государственную пошлину в размере ...

Отказать Бабкиной Е. Н. в исковых требованиях о взыскании неустойки в размере ... компенсации морального вреда в размере ...

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья О.Г.Филимонова