Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5123/2010 ~ М-3148/2010 от 12.05.2010

Дело №2-5123/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.

При секретаре                                Поспеловой О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголева С.И. к ОАО «Пермские моторы» о взыскании суммы,

У с т а н о в и л :

Гоголев С.И. обратился в суд с заявлением указывая, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 05.09.1996г. на ОАО « Пермские моторы » возложена обязанность по предоставлению ему на состав семьи N-комнатной квартиры. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от 09.09.2005г. был изменен способ и порядок исполнения решения Свердловского районного суда г.Перми от 05.09.1996г. С ОАО «Пермские моторы» взысканы денежные средства в сумме -СУММА1- для приобретения N-комнатной квартиры и передачи ее истцу. Денежные средства в сумме -СУММА1- выплачены истцу только ДД.ММ.ГГГГОпределением суда от 21.08.2009г. в пользу истца с ОАО «Пермские моторы» взыскана сумма индексации в размере -СУММА2-. Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Пермские моторы» перечислило истцу ДД.ММ.ГГГГ -СУММА3-, оставшаяся сумма -СУММА4- перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ОАО «Пермские моторы» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму -СУММА2- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА4- в размере -СУММА6-. Кроме того, истец просит взыскать с ОАО «Пермские моторы» проценты за пользование денежными средствами в сумме -СУММА1- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-

Истец, его представитель в судебном заседании на иске настаивают. Показали, что имеют право требовать как процентов по ст. 395 ГК РФ, так и суммы индексации по ст. 208 ГПК РФ.

Представитель ответчика против требований возражает.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г.Перми от 05.09.1996г. удовлетворены исковые требования Гоголева С.И. На ОАО «Пермские моторы» возложена обязанность по предоставлению ему на состав семьи из 4-х человек благоустроенной квартиры. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 31.01.2005г. удовлетворены требования Гоголева С.И. о выдаче ему дубликата исполнительного листа об обязании ОАО «Пермские моторы» предоставить ему благоустроенную N-комнатную квартиру на семью из 4 человек. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 09.09.2005г. был изменен способ и порядок исполнения решения Свердловского районного суда г.Перми от 05.09.1996г. С ОАО «Пермские моторы» взыскано -СУММА1- для приобретения N-комнатной благоустроенной квартиры в г.Перми с передачей квартиры Гоголеву С.И. на условиях жилищного законодательства, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании определения суда от 09.09.2005г. был выдан исполнительный лист, который предъявлен истцом в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 27.03.2009г. разъяснено определение Свердловского районного суда г.Перми от 09.09.2005г. указывается, что сумма -СУММА1- является эквивалентом N-комнатной квартиры, которая должна была быть предоставлена Гоголеву С.И. по решению суда от 05.09.1996г.. Квартира приобретенная ОАО «Пермские моторы» на сумму -СУММА1-, которая была взыскана с ОАО «Пермские моторы» в пользу Гоголева С.И. для приобретения N-комнатной квартиры, должна быть передана ему на праве собственности в связи с преобразованием права собственности на денежные средства в право собственности на объект недвижимости.

Как следует из лицевого счета Гоголева С.И., открытого в -БАНК- денежные средства в сумме -СУММА1- перечислены ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Определением Свердловского районного суда г.Перми от 21.08.2009г. с ОАО «Пермские моторы» в пользу Гоголева С.И. взыскана сумма индексации в размере -СУММА2- При этом как следует из текста определения, индексация взыскана на сумму -СУММА1- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Указанное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из отметки на исполнительном листе, выданном по определению суда от 21.08.2009г. следует, что он предъявлен к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В исковом заявлении и в ходе судебного заседания истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств. В обоснование требований указывает, что определением Свердловского райсуда г.Перми от 9.09.2005 года был изменен способ и порядок исполнения решения Свердловского райсуда г.Перми о предоставлении ему N комнатной квартиры, в пользу него было взыскано с ответчика -СУММА1-. С момента вступления в законную силу указанного определения в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ \ по дату исполнения \ он имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме -СУММА7-.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заявляя требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истец их мотивирует задержкой исполнения определения суда о взыскании в его пользу -СУММА1-. Указывает, что в результате задержки и несвоевременного исполнения решения суда произошло обесценивание денежных средств.

Вместе с тем, порядок индексации денежных средств, взысканных судебными актами, при их обесценивании вследствие несвоевременного исполнения предусмотрен ст. 208 ГПК Российской Федерации, положения которой являются специальными и приоритетными. Из материалов дела видно, что истец реализовал принадлежащее ему право на индексацию денежных средств обесценившихся в результате несвоевременного исполнения определения суда от 9.09.2005г., что подтверждается определением Свердловского райсуда г.Перми от 21.08.2009г.

Доводы представителя истца о том, что истец имеет как право на взыскание суммы индексации, так и процентов по ст. 395 ГК РФ на положениях закона не основаны. Анализ положений ст. 395 ГК РФ, так же как и положений ст. 208 ГПК РФ позволяет суду сделать вывод о том, что их правовая природа является фактически единой, носящийся компенсационный характер, а следовательно с учетом реализации истцом права на получение индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленной на сумму -СУММА1-. следует отказать.

В обоснование требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме -СУММА8-. истец указывает, что определением Свердловского райсуда г.Перми от 21.08.2009г. в его пользу взыскана сумма индексации в размере -СУММА2-. В связи с несвоевременным исполнением данного определения суда полагает, что с момента вступления в силу указанного определения ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ДД.ММ.ГГГГ в его пользу подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Из материалов дела видно, что определение Свердловского райсуда г.Перми о взыскании суммы индексации в размере -СУММА2-. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГУказанная сумма индексации начислена на сумму -СУММА1-, взысканной с ответчика определением Свердловского райсуда г.Перми от 9.09.2005г.

Согласно платежному поручению \ л.д. 54\ сумма -СУММА3-. перечислена ОАО « Пермские моторы» ДД.ММ.ГГГГ, а сумма -СУММА4-. ДД.ММ.ГГГГ. \ л.д. 55\

Определением Свердловского райсуда г.Перми от 21.08.2009г. в пользу истца была взыскана сумма индексации, что само по себе исходя из положений ст. 208 ГПК РФ исключает возможности требовать истцу начисления на указанную сумму индексации - суммы индексации. Вместе с тем, по вступлению указанного определения Свердловского райсуда г.Перми от 21.08.2009г. в законную силу, истец имел право на своевременное получение денежной суммы. Поскольку указанная обязанность ответчиком не была исполнена т.к. определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а исполнено частично лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что при наличии у ответчика денежного обязательства, несвоевременно исполненного, оснований для отказа во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ у суда не имеется. Положения ст. 208 ГПК РФ в данном случае применению не подлежат.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют в размере : -СУММА2-. х 8% : 360 х 84 дня \ исходя из 30 дней в месяц \ =-СУММА9-. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют -СУММА4- х 8% : 360 х 39 = -СУММА10- Всего сумма процентов составляет -СУММА11-.

Суд с учетом обстоятельств дела, характера взысканной суммы, периода просрочки считает возможным уменьшить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ и определить ко взысканию -СУММА12-.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме -СУММА13-

Дело разрешено на основе представленных суду доказательств. Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Пермские моторы» в пользу Гоголева С.И. -СУММА12-, расходы по госпошлине -СУММА13-.

В остальной части иска Гоголеву С.И. отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья        В.Н. Суднева