Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2017 ~ М-515/2017 от 27.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года                            город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Филатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрушева А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО», Заболотских А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Вахрушев А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», Заболотских А.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование иска Вахрушев А.Г. указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Заболотских А.Н. Страхователем автомобиля <данные изъяты> является ОАО «<данные изъяты>». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость обязательств страховой компании по страховой выплате составляет <данные изъяты>. Решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» в пользу истца взыскано <данные изъяты>. Исполнительное производство, возбужденное во исполнение указанного судебного решения, было прекращено в связи с тем, что у ОАО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем истец просит взыскать с водителя Заболотских А.Н., признанного виновным в ДТП, и со страховой компании виновного ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, расходы на проведение независимой оценки - <данные изъяты> рублей, за почтовые расходы - <данные изъяты> моральный вред <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, государственную пошлину - <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Вахрушев А.Г. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что у страховой компании ОАО «<данные изъяты>», в которой была застрахована его автогражданская ответственность, и с которой было взыскано по судебному решению <данные изъяты>, отозвана лицензия. Российский Союз Автостраховщиков отказал в выплате взысканных по судебному решению сумм, рекомендовал обратиться в суд к страховой компании, застраховавшей ответственность виновного в ДТП лица. В судебном заседании истец просил взыскать <данные изъяты> с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

    Ответчик ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

    Ответчик Заболотских А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Российский Союз Автостраховщиков и Федеральной службы судебных приставов-исполнителей РФ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Заболотских А.Н. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

    Гражданская ответственность Вахрущева ФИО8., как владельца автомобиля <данные изъяты> гос.рег. знак №, была застрахована в ОАО «<данные изъяты>

Решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Вахрушева А.Г. взыскана сумма восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты>, расходы на проведение независимой оценки автомобиля и изготовление копий документов в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ году истцу был выдан исполнительный лист серии № и предъявлен им к исполнению.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев А.Г. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением (требованием) о компенсационной выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в результате которого нанесен вред транспортному средству <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащему Вахрушеву А.Г.

На указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ Российским Союзом Автостраховщиков принято решение об отказе в компенсационной выплате в размере <данные изъяты> в связи с тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Обязанность РСА по осуществлению компенсационной выплаты по данному ДТП не наступает, так как в силу положений пункта 9 статьи 14.1 Закона ОСАГО потерпевшему надлежит обращаться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, которым является ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Из уведомления ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Вахрушева А.Г. следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Конкурсным управляющим получен исполнительный лист серии № на общую сумму <данные изъяты>. Вахрушев А.Г. вправе предъявить требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов, в порядке, предусмотренном статьями 100, 142, п.8 ст.183.26 Закона о банкротстве либо получить оригинал исполнительного документа у конкурсного управляющего.

Довод истца о том, что в связи с отзывом у ОАО «<данные изъяты>» лицензии и признанием его банкротом страховое возмещение подлежит взысканию с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Положения Закона об ОСАГО, предусматривающие право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда путем обращения к страховщику, застраховавшему риск гражданской ответственности причинителя вреда, или к страховщику, застраховавшему риск гражданской ответственности потерпевшего, по своему смыслу не допускают одновременное обращение к обоим страховщикам и не устанавливают их обоюдной (солидарной, долевой или субсидиарной) ответственности перед потерпевшим.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вследствие этого обращение истца с иском к страховой организации, застраховавшей автогражданскую ответственность виновника ДТП, после взыскания в судебном порядке суммы страхового возмещения за причиненный вред со страховой организации, застраховавшей его автогражданскую ответственность (ОАО «<данные изъяты>»), невозможно до наступления обстоятельств, однозначно свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения о взыскании страхового возмещения с ОАО «<данные изъяты>».

Отзыв лицензии у страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, либо введение в отношении нее процедур, применяемых в деле о банкротстве, сами по себе не могут свидетельствовать о невозможности выплаты потерпевшему страхового возмещения в случаях, когда имеется соответствующее вступившее в законную силу судебное решение.

Как следует из представленных материалов, лицензия у страховой компании ОАО «<данные изъяты>» отозвана Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №. Банкротом ОАО «<данные изъяты>» было признано уже после вступления в законную силу решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент вынесения решения по настоящему делу сведений о прекращении деятельности ОАО «<данные изъяты>» в Единый государственный реестр юридических лиц не внесено.

Как следует из ст. ст. 32.6 и 32.8 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ни ограничение действия лицензии страховщика, ни ее отзыв не препятствуют исполнению страховщиком обязательств по наступившим страховым случаям, то есть исполнению решения суда о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» денежных сумм в пользу Вахрушева А.Г.

В соответствии с требованиями п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения сведений о прекращении его деятельности в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. На момент вынесения настоящего решения юридическое лицо ОАО «<данные изъяты> является действующим.

Исполнение решения суда о взыскании суммы страхового возмещения со страховой организации, признанной банкротом, может быть произведено в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые допускают возможность вступления в дело кредиторов в любой стадии до завершения процедуры банкротства.

Доказательств реализации Вахрушевым А.Г. предоставленных ст. 183.26 данного Федерального закона возможностей по исполнению состоявшегося судебного решения, как и доказательств невозможности исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в рамках конкурсного производства в деле о банкротстве ОАО «<данные изъяты>» истцом не представлено. Более того, как следует из материалов дела, исполнительный лист находится у конкурсного управляющего ОАО «<данные изъяты>

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по выплате страхового возмещения на ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», поскольку при отсутствии доказательств невозможности исполнения данных обязательств непосредственно ОАО «<данные изъяты>», в том числе за счет его имущества в рамках дела о банкротстве, это может привести к возложению на страховую компанию причинителя вреда двойной ответственности, что недопустимо. При этом истец не лишен права на повторное обращение с иском к страховой компании причинителя вреда ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», - при исчерпании процедуры исполнения вступившего в законную силу решения суда к ОАО «<данные изъяты>».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Вахрушева А.Г. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», Заболотских А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                  Е.Н. Немцева