Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2016 от 26.09.2016

Дело № 1-243/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 04 октября 2016 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Мурушкина А.С.,

подсудимого Елатонцева В.М.,

защитника адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> Сергеева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО3

при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Елатонцева В.М., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Елатонцев В.М. обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Инспектор дорожно-патрульной службы отдельного батальона ДПC ГИБДД УМВД России по городу Рязани (далее по тексту - инспектор ДПС) ФИО3 назначен на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 00 минут инспектор ДПС ФИО3 и стажер по должности инспектора ДПС ФИО4 заступили на дежурство, которое должны были осуществлять на маршруте патрулирования <данные изъяты> до 19 часов 00 минут этих же суток. При этом стажер по должности инспектора ДПС ФИО4 и инспектор ДПС ФИО3 несли службу в составе патруля на служебном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а последний имел при себе табельное оружие и специальные средства и был облачен в форменное обмундирование сотрудника полиции.

В ходе несения службы, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО3 имел права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 12, 13, 20, 21 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), а именно:

п. 2 ч. 1 ст. 12 – прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения;

п. 11 ч.1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

п. 8 ч. 1 ст. 13- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

п. 3 ч. 1 ст. 20 - применять физическую силу для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;

п. 1, 3 ч. 1 ст. 21 - применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

Кроме того ФИО3 в соответствии со своим должностным регламентом инспектора ДПС, утвержденным 29.12.2014 г. начальником УМВД России по <адрес>, был наделен следующими правами (часть II регламента):

п. 9 - применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами;

п. 12 - отстранять от управления автомототранспортом лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения;

п. 13- освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступлений против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения в порядке, установленным законодательством РФ;

п. 14- составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, указанных в Перечне должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, утвержденном Приказом МВД РФ от 05.05.2012 года № 403;

п. 15 - рассматривать в пределах компетенции предоставленной КоАП РФ дела об административных правонарушениях;

п. 16 - производить административное задержание в соответствии с п. 1 и 2 части 1 ст.27.3 КоАП РФ; а также обязанностями (часть III регламента):

п. 28 - знать и соблюдать условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения огнестрельного оружия, порядок пользования техническими средствами и средствами связи;

п. 36 - предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению. Осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в области правил дорожного движения;

п.39 - контролировать наличие у водителей документов на право пользования и управления транспортным средством, а также документов на автотранспорт и перевозимый груз.

Таким образом, ФИО3, будучи должностным лицом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 00 минут, следуя на служебном автомобиле по маршруту патрулирования, ФИО4 и ФИО3 получили указание от оперативного дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о необходимости прибытия к <адрес> для выяснения обстоятельств произошедшего там дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Прибыв по указанному адресу, ФИО4 и ФИО3 обнаружили на рельсовой колее подъездной железной дороги к складским помещениям ООО <данные изъяты> проходящей поперек указанной улицы, в 3 метрах от края проезжей части, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Елатонцеву В.М. Подойдя к кабине указанного автомобиля ФИО3 увидел спящего за рулем Елатонцева В.М., после чего разбудив последнего, он (ФИО3), находясь в форменном обмундировании, представившись, предъявив свое служебное удостоверение, обратился к Елатонцеву В.М. и начал выяснять обстоятельства его съезда с автодороги. В связи с тем, что указанный автомобиль Елатонцева В.М. находился в технически неисправном состоянии из-за произошедшего ДТП и препятствовал возможному движению железнодорожных составов, ФИО3 были вызваны сотрудники МЧС, которые оттащили автомобиль с железнодорожного полотна.

В ходе общения с Елатонцевым В.М. у ФИО3 появились основания предполагать, что он (Елатонцев В.М.) находится в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым причастен к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии понятых составил протокол об отстранении Елатонцева В.М. от управления транспортным средством, а затем через некоторое время предложил последнему пройти в служебный автомобиль для следования к месту производства медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Елатонцев В.М. на просьбу ФИО3 согласился и сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, сам ФИО3 сел на водительское место. Находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном примерно в 150 метрах от <адрес>, инспектор ДПС ФИО3, действуя правомерно в соответствии с правами и обязанностями, предоставленными п.11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и п. 13 его должностного регламента, разъяснил Елатонцеву В.М. об имеющихся основаниях для проведения освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения и порядок его проведения.

Елатонцев В.М., будучи крайне недовольным правомерными действиями инспектора ДПС ФИО3, связанными с добросовестным исполнением последним своих должностных обязанностей по документированию совершенного им (Елатонцевым В.М.) административного правонарушения и последующим проведением медицинского освидетельствования на состояние опьянения, испытывая по этой причине к нему личную неприязнь, осознавая, что ФИО3 является представителем власти, находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и что его действия являются законными, с целью нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел в лице инспектора ДПС ФИО3, решил применить насилие, не опасное для здоровья в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, Елатонцев В.М. около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном в 150 метрах от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, с целью нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел в лице инспектора ДПС ФИО3, действуя умышленно, схватил его кистью правой руки за шею спереди и стал сдавливать ее, причинив ему, таким образом, телесные повреждения характера мелких сгруппированных компактно расположенных, частью сливных подкожных кровоизлияний, на правой и левой боковых поверхностях шеи, которые не были опасными для жизни, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В свою очередь ФИО3, действуя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20, п.п. 1,3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», пресекая противоправные действия Елатонцева В.М. своими руками схватил кисть правой руки последнего и отвел ее в сторону от своей шеи, после чего, обосновано применил в отношении Елатонцева В.М. физическую силу и специальные средства, надев ему наручники.

В дальнейшем Елатонцев В.М. был доставлен инспектором ДПС ФИО3 в УМВД России по <адрес> для разбирательства.

Действия Елатонцева В.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елатонцева В.М. в виду примирения сторон, в связи с тем, что он примирился с подсудимым Елатонцевым В.М., который загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Елатонцев В.М. и его защитник Сергеев В.В. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Старший помощник прокурора Мурушкин А.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Елатонцева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, является двухобъектным, вред преступлением также причинен охраняемым законом интересам общества и государства, в связи с чем полагает, что примирение невозможно.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елатонцева В.М. в связи с примирением с потерпевшим, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшим по ч. 1 ст. 318 УК РФ признается представитель власти, то есть непосредственно то физическое лицо, к которому применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, и действующие нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не содержат какого-либо ограничения в применении положений закона о примирении сторон в зависимости от вида уголовного преследования.

Елатонцев В.М. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшего ФИО3, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд находит возможным освободить Елатонцева В.М. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Елатонцева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Елатонцева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении Елатонцева В.М. в виде обязательства о явке - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Елатонцеву В.М., потерпевшему ФИО3, прокурору Октябрьского района г. Рязани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – О.И. Сватеева