Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3081/2021 ~ М-26/2021 от 11.01.2021

24RS0У-41

Дело У

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

с участием А1 и его представителя адвоката А4, действующего на основании ордера от 00.00.0000 года, удостоверения У,

ответчика А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пейрика А7 к Моисееву А8 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Пейрик А.Г. обратился с иском к Моисееву В.В. о взыскании долга.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года передал в долг ответчику денежные средства в сумме 2 500000 рублей на неопределенный срок, о чем была написана расписка. 00.00.0000 года направлено требование о возврате суммы долга. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с тем, просит взыскать задолженность по расписке от 00.00.0000 года в сумме 2 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Пейрик А.Г. и его представитель адвокат Кружсковский О.С., действующий на основании ордера от 00.00.0000 года, удостоверения У, на заявленных исковых требованиях настаивали, дали пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Моисеев В.В. в судебном заседании пояснил, что он не оспаривает факт написания расписки, однако наличными денежными средствами в день написания расписки переданы не были, данной распиской зафиксирован долг, образовавшийся в процессе совместной с истцом предпринимательской деятельности. Вместе с тем, исковые требования признал, денежные средства в сумме 2500000 рублей готов вернуть.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года Моисеев В.В. получил от Пейрика А.Г. денежные средства в сумме 2500000 рублей для строительства квартир в ЖК «Слобода Весны» и Х. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

00.00.0000 года в адрес Моисеева В.В. истцом направлено требование о возврате денежных средств в сумме 2 500 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, что в судебном заседании Моисеевым В.В. не оспаривалось. В обоснование доводов о безденежности займа, наличие иных правоотношений, вытекающих не из заемных обязательств, ответчик каких-либо доказательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил. Представленная истцом расписка от 00.00.0000 года, факт собственноручного написания которой ответчик не оспаривал, свидетельствует о получении ответчиком денежных средств от истца в долг и служит доказательством заключения договора займа и подтверждением его условий.

Таким образом, учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 500 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пейрика А9 к Моисееву А10 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать в пользу Пейрика А11 с Моисеева А12 сумму долга в размере 2 500000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2021 г.