Решение по делу № 1-25/2013 от 20.03.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                            Дело № 1 -25/2013

                                                                     П Р И Г О В О Р  

                                                      Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года с.ВыльгортМировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Моисеенко В.А.,

обвиняемого Рошка Н.К.,

защитника адвоката Кузнецова С.К., предъявившего ордер № 370 от 21.02.2013г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рошка Н.К.1, <ДАТА3>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Рошка Н.К. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> около <ДАТА>, находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> «<АДРЕС>», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» спиртного напитка, увидел на стеллаже указанного магазина бутылку абсента марки «Абсент Ред Тунел» емкостью 0,7 литров стоимостью 1450 рублей. После этого, с целью реализации своего преступного умысла, Рошка Н.К. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в условиях свободного доступа похитил бутылку марки «Абсент Ред Тунел» емкостью 0,7 литров, стоимостью 1450 рублей, принадлежащий ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Рошка Н.К., незаконно обратив похищенное в свою собюственность, попытался скрыться с места совершения преступления, огднако свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что был задержан сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями Рошка Н.К.1 мог причинить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ущерб на сумму 1450 рублей.

Подсудимый Рошка Н.К. вину в  инкриминируемом ему  деянии признал полностью  и в ходе предварительного расследования заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Рошка Н.К. осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимому Рошка Н.К. должным образом разъяснены все юридические последствия, и они в полной мере осознаны подсудимым, в том числе, требования ст. 379 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования вынесенного мировым судьей приговора.

Сторона обвинения не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Рошка Н.К. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах мировой судья квалифицирует действия подсудимого Рошка Н.К. по ст.158 ч.1, ст.30 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений. 

Учитывая то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, а также личность подсудимого Рошка Н.К., который <ОБЕЗЛИЧИНО>, мировой судья считает, что что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322-323  УПК РФ, мировой судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рошка Н.К.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, обязав Рошка Н.К.1: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, трудоустроиться.

Зачесть Рошка Н.К.1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Меру пресечения Рошка Н.К. изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА11> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - бутылку спиртного напитка «Абсент Ред Тунел» емкостью 0,7 литра вернуть по принадлежности ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Зеленецкий судебный участок Сыктывдинского района РК, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                   Е.В. Мосунова