Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-257/2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                                       р.п. Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В., при секретаре судебного заседания Колиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Воскресенское гражданское дело по иску Авджияна Валерия Владимировича к Белозеровой Татьяне Владимировне о возмещении убытков причиненных поджогом

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков причиненных поджогом. В обоснование своих требований указал следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> «19» сентября 2018 г. ответчиком был осуществлен умышленный поджог моего дома, что подтверждается приговором Адлерского районного суда <адрес> от 06.06.2019 года, в котором Белозерова Татьяна Владимировна была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ. В результате умышленного поджога ответчиком моего домовладении пострадало мое имущество, а именно: утюг, унитаз, гофра, шесть пар моей обуви, листы С.П.К., сетка строительная, пенопласт, доски, вагонка, блендер, микрофон, машинка для стрижки, пульты от телевизора, гипсокартон, рубероид, две рейки, пенополистерол, один мешок цемента, пеноматериалы арматура, шурупы, плинтуса, труба профильная, проволока оцинковочная, пиломатериалы, изолента, бревна, профилированные листы, доски половые, окна(6 шт.), краска, лак паркетный, шпаклёвка, изолит, грунтовка, обои, стойки, двери железные(2штуки), двери деревянные(2 штуки), мягкие игрушки в количестве 50 штук, детские книжки, детская одежда, моя одежда, подушки(6 штук), постельное белье(6 комплектов), пледы(2 штуки), детская обувь, стиральная машинка марки «Samsung», холодильник «Бош», посудомоечная машина марки «Samsung», телевизор марки «Toshiba», телевизор марки «Samsung», два DVD-плеера, крепления для телевизора, водонагреватель марки «Thermex», два обогревателя, диван, две детские кровати, шифоньер, кухонный столик, стулья пластиковые (6 штук), мясорубка, газовая плита фирмы «Greta», электрообогреватель модель «Билюкс», хлебопечка, весы, две люстры, ванная, три журнальных столика, кухонный гарнитур, кастрюли, тарелки, чайный сервиз, комод, стабилизатор, спутниковая антенна, нагреватель электрический настенный, Так же сгорели деньги материнского капитала на сумму 360 000 рублей. Общая сумма сгоревшего имущества, согласно справке выданной ст. следователем отдела по расследованию преступлений на территориях обслуживаемых отделами полиции <адрес> и пгт. Красная Поляна СУ УВД по <адрес> майором юстиции Саляховой Е.Я. от 14.01.2019 года, вместе с материнским капиталом составляет 1 000 000 рублей 00 копеек. Согласно ст. 34 Федерального закона от 21.12.94 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 №14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ). На данный момент я со своим несовершеннолетним сыном, Авджияном Артемием Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., остаюсь без собственного жилья. Нам приходится жить на съемном жилье, за которое я плачу 20 000 рублей ежемесячно с 01.10.2019 года. Так же мне нужно восстановить и отремонтировать мой дом, пострадавший в результате пожара. В соответствии со с. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Просит суд взыскать с Белозеровой Татьяны Владимировны, в его пользу, денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу, взыскать с Белозеровой Татьяны Владимировны, в его пользу, компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек; взыскать с Белозеровой Татьяны Владимировны, в его пользу, плату за проживания на съемном жилье в размере 40 000 рублей, 00 копеек, за октябрь и ноябрь 2019 года, а также обязать выплачивать Белозерову Татьяну Владимировну 20 000 рублей 00 копеек ежемесячно, за последующий период проживания, до восстановления его дома, пострадавшего от поджога; взыскать с Белозеровой Татьяны Владимировны 1 000 000 рублей 00 копеек, в его пользу, на восстановление и ремонт пострадавшего от поджога его домовладения.

Истец принимал участие в рассмотрении дела с помощью ВКС связи с Адлерским районным судом г. Сочи. Иск поддержал.

Представитель истца по доверенности принимал участие в рассмотрении дела с помощью ВКС связи с Адлерским районным судом г. Сочи. Иск поддержал.

Ответчик иск не признала. Представила суду возражения, из которых следует, что приговором Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 06.06.2019 г. она признана виновной в совершении умышленного уничтожения чужого имущества и осуждена по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. В связи с переездом на новое место жительства, тяжелым материальным положением апелляционную жалобу не подавала. В соответствии с приговором был удовлетворен гражданский иск потерпевшего Авджияна В.В. в размере 162 114 рублей 74 копеек. Авджиян В.В не являлся единственным собственником, сгоревшего в <адрес> дома, ему принадлежала лишь его 1/4 часть. Весь дом составлял 18,9 кв.м., таким образом, доля истца составляла 4,725 кв.м., и назначенную по приговору Адлерского районного суда считаю более чем достаточной для возмещения убытков, причиненных Авджияну В.В. Ссылка истца в иске на справку от следователя не состоятельна, так как она выдана до вынесения приговора на стадии расследования и не имеет юридической силы. Прошу суд принять и приобщить к делу уведомление об отправлении заказного письма, где она просила Авджияна В.В. сообщить реквизиты его счета, на который она могла бы перечислять средства в счет погашения вреда, причиненного пожаром. За период супружеских отношений и брака потерпевший нигде не работал и не имел доходов, оформленное КФХ было лишь формальностью, даже налоги за его предпринимательскую деятельность оплачивала она. В результате поджога дома в <адрес> она нанесла вред самой себе - уничтожив свое имущество, которое строила и приобретала в том числе и в кредит на протяжении 12 лет. Сгоревший в результате пожара дом был построен на деньги её родителей, которые были даны ей как приданное. Родители на протяжении всех лет её замужества регулярно присылали деньги её семье, чтобы дети не голодали и были одеты, а также чтобы она имела возможность без просрочек оплачивать свои кредиты. Из-за отсутствия постоянного и стабильного заработка у Авджияна В.В. семья постоянно брала продукты в долг в магазинах и она была вынуждена получив в декабре 2012 года материнский капитал, как компенсацию за построенный в 2007 году дом, раздать все деньги материнского капитала на уплату долгов, образовавшихся из-за неработающего Авджияна В. В. который лишь формально числился собственником 1/4 части сгоревшего дома, который по сути полностью был её собственностью и был переоформлен в 2013 году и разделен на 4 части после получения средств материнского капитала. Эти деньги были получены ею на сберегательную книжку и потрачены сразу же на оплату долгов, образовавшихся из-за неработающего Авджияна В.В., поэтому заявления истца о том, что деньги сгорели при пожаре являются ложью. Авджиян В.В. в последние годы супружества систематически унижал её человеческое достоинство на глазах несовершеннолетних детей, что негативно влияло на их душевное здоровье и нарушало их право на счастливое достойное детство. Дошло до того, что он лишал её возможности спать и даже угрожал задушить меня "чтобы другому не досталась". Его ревнивые выходки выходили за границы адекватного психического поведения. В итоге она подала на развод, чтобы оградить детей от ежедневной нецензурной брани, так как считает, что отец не имеет права унижать мать на глазах детей, а также считает, что в одиночку сможет обеспечить им достойное развитие, обучение и благосостояние. Однако, Авджиян В.В., сделал все, чтобы она потеряла работу в Сочинской таможне, а также возможность получить единовременную субсидию на приобретение жилья, предусмотренную для гражданских государственных служащих, размер которой составлял в 2019 году 4 миллиона 160 тысяч рублей. (Авджиян В.В. шантажировал её: либо ты получишь ее вместе со мной - либо не получишь вообще). Он писал клеветнические заявления в Сочинскую таможню и Южное таможенное управление, что нанесло непоправимый ущерб еёделовой репутации, однако заявление о защите прав в Адлерской полиции было оставлено без внимания и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Авджияна В.В. На протяжении бракоразводного процесса с января 2017 года до августа 2018 года она подвергалась постоянной травле и преследованию со стороны Авджияна В.В., который дошел до похищения детей путем обмана, факт чего они могут подтвердить и не забудут никогда. У неё не смотря на занятия спортом (пауэрлифтинг) на фоне перенесенного стресса поднялось запредельное артериальное давление, потребовалась помощь врачей, что может подтвердить выписка из медицинской карты, в поликлинике <адрес>, куда она обратилась за врачебной помощью. В июне 2018 года Авджиян В.В. избил её на глазах детей, 09.06.2018 г. был признан виновным в нанесении мне телесных повреждений по ст.6.1.1. КоАП РФ. Авджиян В. В. систематически допускал ситуацию, когда общий с ним несовершеннолетний сын Белозеров Артемий Валерьевич, пожелавший жить с отцом вопреки решению суда о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов от 27.06.2018 г. в сгоревшем доме в <адрес>, добирался один либо пешком 7 километров через дремучий лес, либо на попутном транспорте с незнакомыми людьми (фактически им создавалась ситуация, когда несовершеннолетний сын легко мог оказаться в опасной для него ситуации совершенно беспомощным и беззащитным), аргументируя это тем, что опека по решению суда была возложена на неё и если что-то с ребенком случится, то отвечать за это будет она. Судом при вынесении приговора о поджоге не была учтена личность потерпевшего, который вел паразитический образ жизни, систематически унижал и нецензурно оскорблял её на глазах малолетних детей, избивал, лишал сна, фактически выжив её из собственного дома, клеветал по телефонам горячей линии и в письменных обращениях по месту моей службы в Сочинскую таможню, манипулировал детьми и шантажировал, пытаясь заставить продолжить совместную жизнь с ним. В немаловажной степени противоправное и аморальное поведение потерпевшего и истца Авджияна В. В. стало причиной доведения меня до состояния сильнейшего стресса и аффекта, приведшего к совершению поджога дома. Аренду квартиры, помимо представленного истцом договора аренды, должны подтверждать документы из налоговой инспекции, подтверждающие, что арендодатель - индивидуальный предприниматель Измайлов Марат Аббясович уплатил с полученных им по этому договору аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Считает, что получив в решении суда право взыскания с неё сумм на уплату арендной платы в одном из престижных жилых комплексов, истец сменит место жительства на более дешевое или совсем бесплатное, обеспечив таким образом дальнейшее необоснованное получение дохода для себя за счет ее денежных средств.

Просит суд Авджияну В.В. во взыскании денежных средств в размере 1000000,00 рублей в качестве возмещения материально ущерба отказать в полном размере, во взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере 1000000,00 рублей отказать, во взыскании денежных средств в размере 40000,00 рублей за октябрь и ноябрь 2019 года в качестве компенсации за аренду квартиры, а также во взыскании 20000,00 рублей ежемесячно до восстановления дома, пострадавшего от поджога отказать в полном размере, по п. 4 требований истца, которые тождественны с п.1, также отказать полностью.

Выслушав стороны, изучив представленные в дело доказательства суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 и ч.4 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Адлерского районного суда <адрес> края от 06.06.2019 г. Белозерова Т.В. признана виновной в совершении преступления, квалифицированного по ч.2 ст. 167 УК РФ, с назначением наказания в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 18.06.2019 года. Приговором суда постановлено – «Гражданский иск потерпевшего Авджияна Валерия Владимировича удовлетворить полностью, взыскав с Белозеровой Татьяны Владимировны в счет причиненного ущерба 162 114 рублей 75 копеек. Гражданский иск несовершеннолетнего потерпевшего Белозерова Георгия Валерьевича удовлетворить полностью, взыскав с Белозеровой Татьяны Владимировны в счет причиненного ущерба 100 450 рублей 75 копеек. Гражданский иск несовершеннолетнего потерпевшего Белозерова Артемия Валерьевича удовлетворить полностью, взыскав с Белозеровой Татьяны Владимировны в счет причиненного ущерба 100 450 рублей 75 копеек».

Из приговора суда следует, что Белозерова Т.В. совершила умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, повлекшие иные тяжкие последствия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 25 минут 19 сентября 2018 года у Белозеровой Т.В., испытывающей неприязненные отношения к бывшему супругу Авджияну В.В., находящейся в <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное, путем поджога частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве общей долевой собственности: 1/4 - Белозеровой Татьяне Владимировне ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 1\4 - Авджияну Валерию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3) 1\4 - несовершеннолетнему Белозерову Георгию Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 4) 1\4 - несовершеннолетнему Белозерову Артемию Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, путем поджога дома, Белозерова Т.В. в точно неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 25 минут, 19 сентября 2018 года, путем свободного доступа, проникла в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, где используя заранее приготовленные не установленную воспламеняющуюся жидкость и спички, совершила поджог находящегося внутри дома имущества, в результате чего произошло возгорание и полное уничтожение дома, рыночная стоимость которого согласно заключения эксперта №.1 от 28.02.2019 года составляет на момент пожара, то есть на 19.09.2018 года 401 803 рубля. В результате умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, совершенное Белозеровой Т.В., путем поджога дома в <адрес>: 1) несовершеннолетнему Белозерову Г.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 450 рублей 75 копеек; 2) несовершеннолетнему Белозерову А.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 450 рублей 75 копеек; 3) Авлжиян В-В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 450 рублей 75 копеек, а так же были причинены иные тяжкие последствия в виде оставления Авджиян В.В., несовершеннолетних Белозерова Г.В. и Белозерова А.В. без жилья. Кроме того, в результате умышленного поджога дома было уничтожено общее имущество Белозеровой Т.В. и Авджиян В.В., совместно нажитое в период официального брака, а именно: 1) стиральная машина фирмы «Самсунг» модель WF0602WKE/YLP, стоимостью 12541 рублей; 2) телевизор фирмы «Тошиба» модель «32 EL933RB», стоимостью 14590 рублей; 3) настенный крепитель для телевизора фирмы «Resonans» модель «PS 520» стоимостью 3760 рублей; 4) спутниковая антенна и цифровая телеприставка модель «User s Manual VA- 5sD» общей стоимостью 7000 рублей; 5) холодильник фирмы «Бош» модель «KGV 39Z45» стоимостью 21127 рублей; 6) телевизор фирмы «Самсунг» стоимостью 5000 рублей; 7) газовая плита фирмы «Greta» стоимостью 8000 рублей; 8) весы настольные модель «РН-31Д13УМ/6Ц13УМ стоимостью 2700 рублей; 9) йо:уртница фирмы «Мулинекс» стоимостью 2000 рублей; 10) стабилизатор напряжения переменного тока фирмы «Ресанта» модель СПН9000 стоимостью 5500 рублей; 1 1) электромясорубка модель «М32 Аксион» стоимостью 4500 рублей; 12) электрообогреватель модель «FirComfort AD-II900R» стоимостью 5000 рублей; 13) электрообогреватель модель «БиЛюкс» стоимостью 3900 рублей; 14) нагреватель электрический настенный модель «НЭБН-0,7/220-01» стоимостью 1090 рублей; 15) электрический водонагреватель фирмы «Мермекс» модель «Hit/SlimHit - 104» стоимостью 3300 рублей; 16) электроизмельчитель фирмы «Deloni» модель DF1-600 стоимостью 530 рублей; 17) дверь металлическая стоимостью 7400 рублей; 18) комод стоимостью 3400 рублей; 19) кровать детская двухъярусная стоимостью 4990 рублей; 20) диван двуспальный стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 123 328 рублей. Таким образом, в результате умышленного уничтожения и повреждения совместно нажитого имущества, Авджиян В.В. причинен материальный ущерб на сумму 61664 рубля, а всего причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 162 114 рублей 75 копеек.

Вступившим в законную силу приговором суда установлена рыночная стоимость жилого дома, которая согласно заключения эксперта № от 28.02.2019 года составляет на момент пожара, то есть на 19.09.2018 года 401 803 рубля.

Вступившим в законную силу приговором суда установлена доля в праве собственности дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве общей долевой собственности: 1/4 - Белозеровой Татьяне Владимировне ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 1\4 - Авджияну Валерию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3) 1\4 - несовершеннолетнему Белозерову Георгию Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 4) 1\4 - несовершеннолетнему Белозерову Артемию Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено общее имущество Белозеровой Т.В. и Авджиян В.В., совместно нажитое в период официального брака, а именно: 1) стиральная машина фирмы «Самсунг» модель WF0602WKE/YLP, стоимостью 12541 рублей; 2) телевизор фирмы «Тошиба» модель «32 EL933RB», стоимостью 14590 рублей; 3) настенный крепитель для телевизора фирмы «Resonans» модель «PS 520» стоимостью 3760 рублей; 4) спутниковая антенна и цифровая телеприставка модель «User s Manual VA- 5sD» общей стоимостью 7000 рублей; 5) холодильник фирмы «Бош» модель «KGV 39Z45» стоимостью 21127 рублей; 6) телевизор фирмы «Самсунг» стоимостью 5000 рублей; 7) газовая плита фирмы «Greta» стоимостью 8000 рублей; 8) весы настольные модель «РН-31Д13УМ/6Ц13УМ стоимостью 2700 рублей; 9) йо:уртница фирмы «Мулинекс» стоимостью 2000 рублей; 10) стабилизатор напряжения переменного тока фирмы «Ресанта» модель СПН9000 стоимостью 5500 рублей; 1 1) электромясорубка модель «М32 Аксион» стоимостью 4500 рублей; 12) электрообогреватель модель «FirComfort AD-II900R» стоимостью 5000 рублей; 13) электрообогреватель модель «БиЛюкс» стоимостью 3900 рублей; 14) нагреватель электрический настенный модель «НЭБН-0,7/220-01» стоимостью 1090 рублей; 15) электрический водонагреватель фирмы «Мермекс» модель «Hit/SlimHit - 104» стоимостью 3300 рублей; 16) электроизмельчитель фирмы «Deloni» модель DF1-600 стоимостью 530 рублей; 17) дверь металлическая стоимостью 7400 рублей; 18) комод стоимостью 3400 рублей; 19) кровать детская двухъярусная стоимостью 4990 рублей; 20) диван двуспальный стоимостью 7000 рублей, а всего на общую сумму 123 328 рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.06.2019 года, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения между теми же сторонами гражданско – правовых отношений установлена стоимость доли истца в праве на общее имущество с указанием ущерба.

На основании изложенного. Суд пришел к выводу в требованиях о взыскании с Белозеровой Татьяны Владимировны, в пользу Авджияна Валерия Владимировича, денежных средства в размере 1000000,00 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу, о взыскании с Белозеровой Татьяны Владимировны 1000000,00 рублей на восстановление и ремонт пострадавшего от поджога домовладения - отказать.

Истец просит суд взыскать с Белозеровой Татьяны Владимировны компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000000,00 рублей 00 копеек.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 УПК РФ, - потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ - по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Адлерского районного суда от 06.06.2019 года вопрос о возмещении потерпевшему Авджияну В.В. компенсации морального вреда не разрешался.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что право гражданина на компенсацию морального вреда возможно лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину других нематериальных благ. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При отсутствии указания в законе на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением, объектом которого является имущество гражданина, а также при недоказанности истцом заявленного требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения названного требования.

Из пояснений истца следует, что после поджога Белозеровой Т.В. дома, где он проживал он находился на амбулаторном лечении, так как болела голова. При этом на вопрос суда истец не смог пояснить какой диагноз ему был установлен медицинским учреждением, не смог назвать какие лекарства ему были назначены, какой курс лечения либо реабилитации он прошел, в каком конкретно лечебном учреждении он проходил курс лечения.

Также, из материалов дела следует, что истец с иском первоначально обратился в Адлерский районный суд города Сочи 27.11.2019 года. Определением суда от 14.07.2020 года дело направлено в Воскресенский районный суд Нижегородской области по подсудности. В судебном заседании истец поддержал иск о компенсации морального вреда, судом разъяснена обязанность предоставить медицинские документы по средством электронной связи, либо почтой. Истец на 29.10.2020 года указанные документы не предоставил. Также, в период с 27.11.2019 года по 29.10.2020 года истец не предоставил суду доказательств своих морально-нравственных переживаний, а именно, какие нравственные или физические страдания перенесены им как потерпевшим в уголовном деле и истцом в гражданском, как они повлияли на его состояние здоровья, если здоровье ухудшилось, то какой диагноз ему был поставлен, какое лечение назначено, то есть отсутствует как выписной эпикриз так и другие имеющие значение для доказывания медицинские документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Также, суд учитывает, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд учитывает, что ответчик уничтожала имущество путем поджога находящее в совместной собственности супругов и несовершеннолетних детей, доли в доме по 1\4 у каждого, имущество (бытовая техника и т.д. по приговору суда) общее с истцом, соответственно как истец, так и ответчик остались без жилья, вину в совершении преступления признала и раскаялась, для возмещения ущерба по приговору суда предоставила документы подтверждающие намерение о выплате ущерба Авджияну В.В,. также суд учитывает, что по решению суда несовершеннолетние дети Белозеровы Артемий и Георгий должны проживать с матерью – ответчиком Белозеровой Т.В., также суд учитывает пояснения данные ответчиком в суде и представленные в виде возражений о личности истца и его поведении в быту.

На основании изложенного, суд считает требования о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с Белозеровой Татьяны Владимировны, плату за проживания на съемном жилье в размере 40 000 рублей, 00 копеек, за октябрь и ноябрь 2019 года, а также обязать выплачивать Белозерову Татьяну Владимировну 20 000 рублей 00 копеек ежемесячно, за последующий период проживания, до восстановления моего дома, пострадавшего от поджога.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истцом представлена суду ксерокопия договора аренды жилого помещения от 01.10.2019 года заключенного между Авджияном В.В. и ИП Измайловым М.А. о найме <адрес>.

Истцом за период с 27.11.2019 года по 2910.2020 года в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлены суду доказательства причинения ему убытков, а именно, расписки, либо выписка с банковского счета о получении денежных средств в размере именно 40000,00 рублей, за период с 01.10.2019 года по 30.11.2019 года, с указанием персональных данных отправителя и получателя денежного перевода, а именно, о получении ИП Измайловым М.А. денежных средств за сдачу в наем помещения, отсутствует акт приема-сдачи указанного жилого помещения, также не предоставлены иные доказательства причинения Авджияну В.В. убытков связанных с наймом жилого помещения.

Кроме того, расходы на будущий найм жилого помещения не подтвержденные договором найма влекут за собой последствия неосновательного обогащения.

Из системного толкования норм права следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании изложенного, суд считает необходимым о взыскании убытков и обязании выплачивать Белозерову Татьяну Владимировну 20 000 рублей 00 копеек ежемесячно, за последующий период проживания, до восстановления моего дома, пострадавшего от поджога -отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р е ш и л:

В иске Авджияна Валерия Владимировича к Белозеровой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств в размере 1000000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба по имуществу, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей 00 копеек, платы за проживания на съемном жилье в размере 40000 рублей, 00 копеек, обязании выплачивать 20000 рублей 00 копеек ежемесячно, за последующий период проживания до восстановления дома, о взыскании 1000000 рублей 00 копеек на восстановление и ремонт пострадавшего от поджога дома - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижний Новгород, через Воскресенский районный суд Нижегородской области в течение месяца.

Судья:                                                                            Г.В. Шмырина