Определение по делу № 5-1360/2020 от 28.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>      29 июля 2020 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., изучив дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

из составленного инспектором ОДН ОУУПДН УМВД России по г/о Домодедово ФИО3 протокола АД № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> машине ФИО5 причинил физическую силу к несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для того, чтобы вытащить ее из машины, причинив ей тем самым физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115, 116 УК РФ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженные повреждения являются поверхностными, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости возвращения их должностному лицу, которое составило протокол, в связи с неправильным составлением протокола и других материалов дела.

Определением мирового судьи судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол 1421763/254 и другие материалы дела признаны составленными с нарушением закона, указанные в определении недостатки не устранены.

Имеющееся в деле заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составлено с нарушением ст. 26.4 КоАП РФ, а именно: вопреки требованиям ст. 26.4 КоАП РФ эксперту разъяснены его права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения с учетом ст. 57 УПК РФ и ст. 307 УК РФ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы вынесено с учетом положений УПК РФ, не содержит сведений о том, что ФИО4 и ФИО5 были разъяснены их права, предусмотренные ст. 26.4 ч. 4 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении не содержит сведений о том, что ФИО5 был уведомлен о назначении судебно-медицинской экспертизы в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 Хилми в УМВД России по г/о Домодедово, в связи с неправильным составлением протокола и других материалов дела.

Судья __________________________________________________________ Ильяшенко Е.Н.