Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-685/2014 от 02.12.2014

Дело № 1-685/2014 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 декабря 2014 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Ленинского района Екатеринбурга Гоголевского А.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого Васильева А.А., защиты в лице адвоката Балакина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Васильева А. А., родившегося <//> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних сыновей <//>. и <//> официально не трудоустроенного, временная регистрация по адресу: <адрес>, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судимого, задержанного <//> избрана мера пресечения –заключение под стражу <//> получившего копию обвинительного заключения <//>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.А. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<адрес> в дневное время во втором подъезде <адрес> Васильев А.А. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица синтетическое вещество Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат «РВ-22», которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане спортивных брюк, для личного употребления без цели сбыта.

<//> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на № этаже № подъезда <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по городу <адрес> был задержан Васильев А.А. С целью проведения личного досмотра, доставлен в ОП № УМВД России по городу <адрес> где в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в помещении дежурной части в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра у Васильева А.А. был обнаружен и изъят в левом кармане спортивных брюк пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество серого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от <//>. является синтетическое вещество Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат «РВ-22», которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере. Первоначальный вес изъятого, согласно справке о предварительном исследовании № от <//>. составил <данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое Васильев А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в левом кармане спортивных брюк для личного употребления без цели сбыта.

Изъятое у Васильева А.А. вещество, относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями)-смесь, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства - Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, признается любое его количество, превышающее 0,25 грамм и не превышающее 500 грамм.

Таким образом, наркотическое средство - Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, массой 21,01 грамм, которое незаконно, приобрел и без цели сбыта хранил Васильев А.А., относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвинительным заключением, обвиняемый Васильев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А., согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства. При этом подсудимый Васильев А.А. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора суда в особом порядке, порядок и пределы обжалования такого приговора ему разъяснены, он заявил, что их осознает.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Вместе с тем, Васильев А.А. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Васильев А.А. характеризуется положительно ( л.д.№), вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности ( л.д.№), заявляет о беременности сожительницы, на учётах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит ( л.д.№).

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (л.д.№), наличие на иждивении малолетнего сына (л.д. №) в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Васильев А.А. умышленно совершил преступление тяжкое, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оценивая в совокупности данные о личности Васильева А.А. и состоянии его здоровья, суд не усматривает исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности при назначении наказания применения в отношении Васильева А.А. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием для данного вывода суда являются совокупность всех данных о личности подсудимого, а также то, что преступление, совершенное Васильевым А.А., относится к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, что, по мнению суда, представляет особую угрозу не только общественным интересам, но и существенно отражается на безопасности и здоровье граждан.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы близкое к минимальному.

Назначая наказание Васильеву А.А. в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд принимает во внимание всю совокупность вышеизложенных обстоятельств и данных о личности, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, а также требования ст. ст. 6, 43 и главы 10 УК Российской Федерации, положения ст. 316 УПК Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации Васильеву А.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из материального положения подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода, наличие алиментных и кредитных обязательств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Васильев А.А. по настоящему уголовному фактически был задержан <//>. и содержится под стражей в качестве меры пресечения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, массой <данные изъяты> подлежит уничтожению.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву А.А. содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <//>.

Зачесть в срок наказания время фактического задержания Васильева А. согласно рапорту <//> и содержания под стражей с <//>. по <//>. включительно.

Вещественное доказательство – белый бумажный конверт с наркотическим средством – Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3- карбоксилат, массой <данные изъяты> (квитанция № №, уголовное дело № №,книга учета наркотиков №), - хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Ленинский районный суд Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Н.А.Ханкевич