Решение по делу № 2-140/2013 (2-3143/2012;) ~ М-3225/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-140/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре                                     Куропаткиной О.В.,

с участием представителя истца Щаврук Е.А.;

ответчиков Гончарук И.Ю., Паршина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

12 марта 2013 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центральное", поданному представителем по доверенности Щ.Е.А., к Паршиной М.А., Паршин В.Ю.,, Гончарук И.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центральное" просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... г. в сумме ... руб., пени за период с ... г. ... руб., всего ... руб.

В обоснование иска истец указал, что ответчики возложенную на них обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ... по ...

Гончарук И.Ю. была выдана повестка для вручения ее Паршиной М.А. В судебном заседании Гончарук И.Ю. подтвердил факт извещения Паршиной М.А., в связи с чем ответчицу Паршину М.А. следует считать надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания (ст.115 ГПК РФ), в судебное заседание не явилась. Третье лицо ООО "Единый расчетный центр" надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Паршиной М.А., третьего лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности с полномочиями на уменьшение размера исковых требований изменил подлежащую взысканию сумму в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... г. в сумме ... руб., пени по состоянию на ... г. ... руб., а всего ... руб.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчиков Гончарук И.Ю. и Паршина В.Ю., суд считает иск в пределах измененных истцом требований и указанных в заявлении оснований подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании ответчики признали иск в полном объеме, признание иска подтвердили подписями в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиками Гончарук И.Ю. и Паршиным В.Ю. закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, подлежит принятию.

Признание иска ответчиками подтверждается имеющимися в деле доказательствами, по которым нанимателем жилого помещения по адресу: ... является Паршиной М.А. Вместе с ней в жилом помещении зарегистрированы: сын Паршин В.Ю.,, дочь Гончарук И.Ю., ... дочь П.Я,А., ... г.р., внучка П.А.Ю., ... г.р., внучка Г.В.О., ... г.р.

В соответствие со статьями 153-155 ЖК РФ (введен в действие с 01.03.2005г.) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения и членов его семьи с момента возникновения права пользования (собственности) жилым помещением.

ООО "Центральное" приняло в управление жилой многоквартирный дом, в том числе расположенный по адресу: ... согласно договора №... г. по заданию собственников жилого дома является с ... управляющей организацией, предоставляет коммунальные услуги, указанные в пункте 3.1.2 договора от ... г., получает плату за оказанные услуги (л.25,26).

Отсутствие между ООО "Центральное" и ответчиками подписанного письменного договора оказания услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п.1 ст.781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Представленная суду детализация задолженности содержит сведения о сумме задолженности по каждому виду услуг с учетом установленного на соответствующие периоды тарифа, расчетного норматива потребления, объема потребления оказанных услуг. Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ... года. Документов, подтверждающих уплату задолженности, ответчиками не представлено. Иной расчет суммы оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также пени, ответчиками не представлен. Оснований не доверять расчету истца не имеется.

Право выбора ответчика при солидарной ответственности принадлежит истцу. Сумма задолженности ... руб. подлежит взысканию солидарно с Паршиной М.А., Паршин В.Ю.,, Гончарук И.Ю. в полном объеме.

Право на взыскание с ответчиков пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно истец имеет в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. При расчете пени на подлежащую взысканию сумму задолженности истец правильно применяет установленную на период с ... г. Центральным банком Российской Федерации ставку рефинансирования 8,25 процента. По состоянию на ... г. сумма пени в пределах измененных истцом требований составила ... руб.

Ответчики возражений против расчета пени, собственный расчет пени суду не представили, суд полагает необходимым при взыскании взять за основу указанный истцом в информации о задолженности по оплате ЖКУ размер пени.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, которая согласно ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" пропорционально удовлетворенной части требований в размере (... = руб., по ... руб. (одной третьей доле) с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с Паршиной М.А., Паршин В.Ю.,, Гончарук И.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральное" задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с ... г. в сумме ... руб.; пени за просрочку задолженности с ... г. в размере ... руб., всего (...) руб. ... коп.

Взыскать с Паршиной М.А. государственную пошлину руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".

Взыскать с Паршин В.Ю., государственную пошлину руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".

Взыскать с Гончарук И.Ю. государственную пошлину руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городской округ "Воркута".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2013 г.