Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2012 (2-2107/2011;) ~ М-2171/2011 от 14.12.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012г. Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Бузыцковой К.А.,

с участием представителя истца Ткачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению Г. к Иващенко А.В., Кукушкина О.А., третьим лицам Шевцов С.П., Полищук К.Ф. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Г. обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору к Иващенко А.В..

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца Ткачева А.А. к участию в дело в качестве соответчика привлечена Кукушкина О.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчиков привлечены Шевцов С.П. и Полищук К.Ф.

В судебном заседании представитель истца Ткачев А.А. поддержал исковое заявление, показал, что решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.12.2008г. с Полищука К.Ф., Иващенко А.Н., Кукушкина А.К., Шевцова С.П. солидарно в пользу Г. взыскана задолженность по кредитному договору от 28.11.2005 г. в размере 1547059, 15 руб.

... Иващенко А.И. умер.

После его смерти наследство, которое состоит из автомобиля марки HYUNDAI Accent, стоимостью 244529, 48 руб., приняла Иващенко А.В.

После смерти Кукушкина А.К., умершего ..., наследницей принявшей наследство, является его жена Кукушкина О.А.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 22.11.2011г. сумма задолженности по исполнительному производству составляет 168909, 18 руб.

Представитель истца просит взыскать солидарно с Иващенко А.В. и Кукушкиной О.А. в пользу Г. сумму задолженности в размере 168909 руб. 18 коп.

Ответчики Иващенко А.В. и Кукушкина О.А. в суд не явились, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика Иващенко А.В. Федорова Т.П., допрошенная ранее в судебном заседании, исковые требования не признала, показала, что при принятии решения Центральным районным судом г.о. Тольятти 29.12.2008г., Иващенко А.В. А.В. к участию в дело не привлекалась, считает, что ее права как супруги были нарушены, поскольку она не знала и не одобряла заключение договора поручительства, согласие на отчуждение совместно нажитого имущества она не давала. Договор поручительства Иващенко А.В. не подписывала, и намерена обжаловать его. О заведении исполнительного производства в отношении мужа ничего не знает, и считает, что долгов у мужа не было, так как по решению суда он ничего не платил.

Ответчик Кукушкина О.А. мнение по заявленному иску не выразила.

Третьи лица Шевцов С.П. и Полищук К.Ф. в судебное заседание не явились, данное обстоятельство не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Кредитным договором ... от 28.11.2005г. подтверждено, что Полищук К.Ф. получил кредит на сумму 1650 000 руб. под 20 % годовых на срок до 29.11.2010г. (л.л.д.28-29).

Договором поручительства ... от 28.11.2005г., заключенным между Г. и Иващенко А.Н. подтверждена ответственность поручителя Иващенко А.Н. перед Г. за исполнение своих обязательств Полищуком К.Ф. (л.д. 30).

Кредитным договором ... от 28.11.2005г. подтверждено поручительство Иващенко А.Н., Кукушкина А.К. и Шевцова С.П. перед Г. за исполнение своих обязательств Полищуком К.Ф. (л.л.д.28-29).

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.12.2008г. с Полищука К.Ф., Иващенко А.Н., Кукушкина А.К., Шевцова С.П. в пользу Г. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1558 894 руб. 44 коп. (л.л.д.4-6).

На основании решения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.12.2008г. были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда (л.л.д.7,37,38,39) в отношении солидарных должников и возбуждены исполнительные производства (л.л.д.40-43, 152-153).

... Иващенко А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ... от 25.04.2011г. Иващенко А. В. стала наследницей по закону после смерти Иващенко А.Н., умершего ..., приняв наследство, состоящее из 1/2 доли в общей совместной собственности на автомобиль HYUNDAI Accent, рыночная стоимость доли составляет 122264,74 руб. (л.д.9).

Должник Кукушкин А.К. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.125).

Свидетельством о заключении брака ... подтверждены супружеские отношения Кукушкина А.К. и Кукушкиной О.А. (л.д.101).

Кукушкина О.А. приняла наследство после смерти мужа и стала собственником 1/2 доли в общей совместной собственности на автомобиль CHERI А15, ..., стоимостью 80093, 84 руб., и собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: г.Тольятти, ...., инвентаризационной стоимостью 131398 руб., что подтверждено Свидетельствами о праве на наследство по закону от ... (л.л.д.132-133).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником, принявшим наследство после смерти Иващенко А.Н., является его жена Иващенко А.В., принявшая наследство на сумму 122264,74 руб.

Наследником, принявшим наследство после смерти Кукушкина А.К., является его жена Кукушкина О.А., принявшая наследство на сумму 211419,84 руб.

Согласно справке ... от 22.11.2011г., выданной Г., по состоянию на 22.11.2011г. непогашенная задолженность по кредитному договору ... от 28.11.2005г. составляет 168909 руб. 18 коп. (л.д.11).

Поскольку решением Центрального суда г.Тольятти от 29.12.2008г. взыскание долга по кредитному договору произведено солидарно с должников Полищука В.Ф., Иващенко А.Н., Кукушкина А.К., Шевцова С.П., то при разрешении вопроса о правопреемстве по исполнению решения суда, на Иващенко А.В. и Кукушкину О.А. возлагается солидарная ответственность, наряду с Полищуком В.Ф. и Шевцовым С.П., так как решением суда от 29.12.2008г. определено солидарное взыскание долга. При этом Иващенко А.В. отвечает по долгам супруга в пределах 122264,74 руб., а Кукушкина О.А. – в пределах 211419,84 руб.

Довод представителя ответчика о том, что Иващенко А.Н. не являлся должником, суд находит не состоятельным, так как постановлением о возбуждении исполнительного производства, принятого судебным приставом-исполнителем 09.0.2009г. подтверждается исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Иващенко А.Н. (л.д.152). Кроме того, объяснение Иващенко А.Н. (л.д.154), запросы судебного пристава-исполнителя (л.л.д.155-173), ответы из О. (л.д.174), сведения, предоставленные банками л.л.д.177-84), подтверждают, что судебным приставом-исполнителем принимались активные меры для исполнения решения суда должником Иващенко А.Н.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскиваются судебные издержки и госпошлина. В связи с этим госпошлина в сумме 4 578 рублей 18 копеек подлежит солидарному взысканию с ответчиков Иващенко А.В. и Кукушкиной О.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Г. удовлетворить.

Взыскать с Иващенко А.В. и Кукушкина О.А. солидарно в пользу Г., наряду с Полищуком К.Ф. и Шевцовым С.П., остаток задолженности по кредитному договору ... от 28.11.2005г., заключенному между Г. и Полищуком К.Ф., в сумме 168909,18 рублей.

Взыскание с Иващенко А.В. производить в пределах 122 264,74 руб., а с Кукушкина О.А. – в пределах 168909,18 рублей.

Взыскать с Иващенко А.В. и с Кукушкина О.А. в пользу Г. солидарно госпошлину в сумме 4578,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через районный суд.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья: О.В. Головачева.

Мотивированное решение изготовлено ... Судья-