Решение по делу № 2-1814/2018 ~ М-1381/2018 от 13.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 02 июля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1814/2018 по исковому заявлению Макарова Ю. С. к Макарову С. С.чу о взыскании расходов, определении долей по оплате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Макарова С. С.ча в пользу Макарова Ю. С. 53808.95 рублей в счет понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 1 814.27 рублей, услуги юриста по подготовке проекта искового заявления в суме 5 000 рублей, всего 60623.22 рубля; определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонте и содержании в отношении квартиры по адресу: <адрес> следующим образом:5/12 долей - Макарову Ю. С.,7/12 долей Макарову С. С.чу;обязать МП «ИРЦ ЖКХ» выдавать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> соответствии с указанными долями.

В судебном заседании истец исковые требования подержал в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

3-е лицо-представитель МП «ИРЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ истец являлся собственником 3/8 долей квартиры по адресу: <адрес>.Другим сособственником 5/8 являлся ответчик.

Заочным решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ доли сособственником были перераспределены: истцу стали принадлежать 5/12 долей в праве, ответчику 7/12 долей в праве.

Указанное решение не обжаловалось, но до настоящего времени договориться о порядке и условиях оплаты квартплаты сторонам не удалось, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.153 п.2 п.п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом в силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имуществ, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.1ст.158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, поскольку стороны являются собственниками жилого помещения, на них как на участниках жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно их долям

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что чтобы погасить имеющуюся задолженность по оплате квартплаты и коммунальных платежей, истец оплатил согласно прилагаемым квитанциям за период с ДД.ММ.ГГГГ 96 094.28 рублей,

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из лицевого счета и квитанциями об оплате.

Согласно расчету истца за вычетом доли, падающей на истца, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 53808.95 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 г., основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Таким образом, исковые требования правомерны в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1814.27 рублей и оплате услуги юриста по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,56,67,98 167,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Ю. С. к Макарову С. С.чу о взыскании расходов, определении долей по оплате –удовлетворить.

Взыскать с Макарова С. С.ча в пользу Макарова Ю. С. 53808.95 рублей в счет понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 1 814.27 рублей, услуги юриста по подготовке проекта искового заявления в суме 5 000 рублей, всего 60623.22 рубля.

Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонте и содержании в отношении квартиры по адресу: <адрес> следующим образом:

5/12 долей - Макарову Ю. С.

7/12 долей Макарову С. С.чу.

Обязать МП «ИРЦ ЖКХ» выдавать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> соответствии с указанными долями.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 02 июля 2018г.