Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-129/2018 ~ М-414/2018 от 26.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 12 февраля 2018 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В., рассмотрев материал по исковому заявлению Чернышевой В. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконной приостановку, возобновлении процедуры регистрации права собственности на квартиру, приобретенную по договору инвестирования и обязании зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чернышева В. П. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконной приостановку, возобновлении процедуры регистрации права собственности на квартиру, приобретенную по договору инвестирования и обязании зарегистрировать право собственности.

Определением от дата данное исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст.131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, а именно оплатить государственную пошлину.

Истец не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернышевой В. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконной приостановку, возобновлении процедуры регистрации права собственности на квартиру, приобретенную по договору инвестирования и обязании зарегистрировать право собственности возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В.Сподынюк

Чернышевой В.П.

355017 Рогожникова ул., <адрес>

исх. м -414

Промышленный районный суд <адрес> возвращает Вам исковое заявление Чернышевой В. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконной приостановку, возобновлении процедуры регистрации права собственности на квартиру, приобретенную по договору инвестирования и обязании зарегистрировать право собственности на основании определения суда от дата.

Приложение: на 1 л. в 1 экз.

исковое заявление с приложенными материалами

Судья Л.В. Сподынюк