Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1709/2012 ~ М-1320/2012 от 18.07.2012

Дело №2-1709 - 2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» августа 2012 года. г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой О.В.,

с участием: истца Зубилиной С.Г.,

представителя истца - Зубилина В.Ф., действующего в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК РФ, по ходатайству истца,

представителя ответчика – Китаевой К.Р., действующей на основании доверенности от #,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубилиной Светланы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Право 18 Регион» о возмещении понесенных расходов и уплате неустойки,

Установил:

Истец Зубилина С.Г. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Право 18 Регион» о возмещении понесенных расходов и уплате неустойки.

Согласно заявленного иска истец Зубилина С.Г. просила расторгнуть договор № # от # и взыскать с ответчика полученный аванс в сумме # руб.; погасить задолженность перед ООО «Право 18 Регион» в сумме # руб.; взыскать затраты на автоэкспертизу в сумме # руб. и в сумме # руб.; неустойку в размере 3% от цены услуги; компенсировать моральный вред в размере # рублей.

Исковые требования истец Зубилина С.Г. основывает на нарушении ст.ст. 17,29 Закона РФ «О защите прав потребителей», исковое заявление мотивировано тем, что # Зубилиной С.Г. заключен договор с ООО «Право 18 Регион» об оказании юридических услуг № # по представлению интересов Заказчика по иску к компа­нии ОАО «ИЖ-ЛАДА» о защите прав потребителей (покупка автомобиля ЛАДА, 210740)

Стоимость услуг по договору составляет # (#) рублей.

Обязанность ООО «Право 18 Регион» по договору: действовать в интересах Заказчика (п. 1.2) и предоставить акт приема-сдачи результатов оказанных услуг ( п.2.1.4.).

Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» # от # следует, что под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при "заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Однако при проведении судебных заседаний, а так же при проведении экспертизы технического состояния транспортного средства действия и бездействия генерального директора ООО «Право 18 Регион» ФИО1 привели к тому, что интересы Заказчика были нарушены. Нарушения отражены в «Претензии...» от #. Ответа на «Претензию...» истец не получила.

Данные обстоятельства послужили для истца основанием к обращению в суд.

В предварительном судебном заседании на разрешение истца, представителя истца и представителя ответчика судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье # района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Истец и её представитель, а также представитель ответчика на передаче гражданского дела по подсудности не возражали, вопрос о передаче гражданского дела по подсудности оставили на разрешение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к мнению, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности компетентному мировому судье # Республики, по следующим основаниям.

Как установлено из искового заявления Зубилина С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Право 18 регион» с требованиями, регулируемыми по мнению истца нормами Закона РФ «О защите прав потребителей» при этом указывая на наличие правоотношений между истцом и ООО «Право 18 регион», возникшие из правоотношений по оказанию профессиональной юридической помощи ООО «Право 18 регион» Зубилиной С.Г.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», судам разъяснено, что к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Таким образом, при определении территориальной подсудности данного спора необходимо по мнению суда исходить из положений ст. 28 ГПК РФ, так как правила альтернативной подсудности (ст. 29 ГПК РФ) к данным правоотношениям применены быть не могут.

Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Уставу ООО «Право 18 регион», свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии # # от #, ООО «Право 18 регион» зарегистрировано в качестве юридического лица в МРИ ФНС # по Удмуртской Республике по адресу: #.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Следовательно, ответчик ООО «Право 18 регион» располагается на территории # района г. Ижевска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеуказанное место нахождения ООО «Право 18 регион» располагается на территории # района г. Ижевска, ввиду чего не относится к юрисдикции Устиновского районного суда г. Ижевска, и подлежит направлению по подсудности.

Исходя из п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с поданным Зубилиной С.Г. иском цена иска составляет # руб., то есть заявлено имущественной требование, относящееся к подсудности мирового судьи.

Требование о компенсации морального вреда является производным от требований истца о возмещении пронесённых расходов и уплате неустойки, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьёй.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по исковому заявлению Зубилиной Светланы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Право 18 Регион» о возмещении понесенных расходов и уплате неустойки принято к производству Устиновского районного суда г. Ижевска с нарушением общих правил подсудности предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье # района г. Ижевска Удмуртской Республики, к территориальной подсудности которого относится данное заявление.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Зубилиной Светланы Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Право 18 Регион» о возмещении понесенных расходов и уплате неустойки передать для рассмотрения по подсудности компетентному мировому судье # района г. Ижевска Удмуртской Республики, к территориальной подсудности которого относится место нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течении пятнадцати дней с дня вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Поляков