Постановление по делу № 4/5-478/2016 от 21.09.2016

Дело № 4/5-478/2016                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                                        19 октября 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации ... Г.,

осужденного Габдушева Б.Т.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Габдушева Б.Т., .... года рождения, гражданина РФ, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Габдушев Б.Т. осужден 16.12.2014 года по приговору Бардымского районного суда Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27.09.2016г.) по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с ....., зачет с ..... по ....., конец срока .....

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, мнение прокурора, считавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Габдушев Б.Т. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Администрацией исправительного учреждения Габдушев Б.Т. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., посещает мероприятия воспитательного характера, спортивные и культурно - массовые мероприятия, но инициативы в них не проявляет, не трудоустроен, т.к. не желает трудиться, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, в кружках не состоит,, взысканий и поощрений не имеет, выполняет законные требования администрации, в общении с представителями администрации вежлив, соблюдает санитарно - гигиенические нормы, внешний вид опрятный, исков не имеет, вину признает. Ходатайство осужденного поддерживают.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он не имеет ни одного поощрения, отсутствие же взысканий это не заслуга, а обязанность осужденного.

Такое поведение Габдушева Б.Т. за весь период отбывания наказания, суд не может расценивать как свидетельствующее об исправлении осужденного, поскольку исправление - активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания, оно должно быть доказано таким поведением.

Таким образом, учитывая мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и неустойчивости поведения осужденного, т.е. Габдушев Б.Т. своим поведением не доказал, что он в настоящее время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, на путь исправления осужденный не встал, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы - в полной мере не достигнута.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отказатьв замене Габдушеву Б.Т., .... г.р. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления..

          Председательствующий:                ...              М.А.Чудинова

...

...