Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-23/2016 (2-1211/2015;) ~ М-1213/2015 от 04.12.2015

Дело №2-23/2016                                                                                                                                   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь Республики Мордовия                                              02 марта 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Аитовой К.Р.,

с участием:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», представитель не явился,

ответчика - сельскохозяйственного потребительского снабженческого кооператива «Продсервис»,

представителя ответчика Ливановой Т.В., действующей на основании доверенности №32 от 21 декабря 2015 года,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью «РегионАвто», представитель не явился,

ответчика Мартынова В.В., не явился,

ответчика Ильина С.В., не явился,

ответчика Клюева П.В., не явился,

ответчика Зубенкова И.А., не явился,

ответчика - открытое акционерное общество «Елочка», представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственному потребительскому снабженческому кооперативу «Продсервис», обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвто», Мартынову В.В., Ильину С.В., Клюеву П.В., Зубенкову И.А., открытому акционерному обществу «Елочка» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с вышеприведенным иском, указав, что <дата> между Банком и сельскохозяйственным потребительским снабженческим кооперативом «Продсервис» (далее - СПСК «Продсервис») заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата 25 февраля 2016 года (в редакции дополнительного соглашения от 29 августа 2014 года), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,65 % годовых (в редакции соглашения от 31 марта 2015 г.). В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договора поручительства с обществом с ограниченной ответственностью «РегионАвто» (далее - ООО «РегионАвто»), Мартыновым В.В., Ильиным С.В., Клюевым П.В., открытым акционерном обществом «Елочка» (далее - ОАО «Елочка), а также договор об ипотеке (залоге недвижимости) с Зубенковым И.А. Обязательства по возврату кредита и оплате процентов в установленный срок заемщик не исполнил, в связи с чем просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать солидарно с СПСК «Продсервис», ООО «РегионАвто», Мартынова В.В., Ильина С.В., Клюева П.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> обратить взыскание на предмет залога: здание гостиницы, общей площадью <данные изъяты>.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, заместителем директора Серовым С.А., действующим на основании доверенности №47 от 18 февраля 2016 года, представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Представитель ответчика СПСК «Продсервис» Ливанова Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предоставив суду выписки из лицевого счета, согласно которым ответчиком погашена в полном объеме задолженность по кредитному договору.

Ответчики - ООО «РегионАвто», ОАО «Елочка», Мартынов В.В., Ильин С.В., Клюев П.В., Зубенков И.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Суд принимает отказ представителя истца АО «Россельхозбанк» от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по данному гражданскому делу на основании 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно части 3 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к сельскохозяйственному потребительскому снабженческому кооперативу «Продсервис», обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвто», Мартынову В.В., Ильину С.В., Клюеву П.В., Зубенкову И.А., открытому акционерному обществу «Елочка» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить ввиду отказа от иска и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, недопустимо.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                           М.О. Солдатов