Постановление по делу № 5-69/2016 от 08.08.2016

Дело № 5-69/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Хову-Аксы                                                                                                08 августа 2016 года

           Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Ооржак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Оюна А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

31 июля 2016 года в 17 часов 20 минут возле гаражей по <адрес> гражданин Оюн А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в требовании дознавателя ПП № МО МВД РФ «Тандинский» Ховалыга Э.Э. получить повестку, пройти Оюну А.М. в пункт полиции для допроса в качестве свидетеля.

               В судебном заседании Оюн А.М. вину не признал и пояснил, что он в тот день возле здания полиции видел дознавателя Ховалыга Э.Э., который просил его пройти в здание пункта полиции, на что он ответил, что отвезет пассажиров и вернется. Когда он подъехал к гаражу и разгружал вещи, к нему подъехали дознаватель Ховалыг Э.Э. и оперуполномоченный Д. Дознаватель Ховалыг Э.Э. сразу без объяснений начал ему закручивать руки за спину. Он не дал Ховалыгу провести загиб руки за спину. Затем он добровольно поехал с ними в полицию.

        Исследовав материалы дела, судья считает вину Оюна А.М. в совершении административного правонарушения доказанной.

Виновность Оюна А.М. подтверждается рапортом дознавателя пункта полиции № МО МВД РФ «Тандинский» Ховалыга Э.Э., протоколом серии № об административном правонарушении Оюна А.М. от 31 июля 2016 года, показаниями старшего участкового уполномоченного Д. о том, что протокол составлен на основании рапорта дознавателя Ховалыга Э.Э. по факту неповиновения Оюна А.М. его законному требованию получить повестку, проехать с ним в пункт полиции для дачи показаний по уголовному делу, где Оюн А.М. проходил свидетелем, в настоящее время является подозреваемым по этому же уголовному делу, неповиновение Оюна выразилось в активных действиях – словестно отказывался выполнить законное требование и хотел скрыться от сотрудников полиции.

Свидетель Д. показал, что он является оперативным уполномоченным ПП №. В тот день Ховалыг попросил съездить на <адрес>. Подъехали к гаражу, рядом с которым стоял Оюн А.М. Дознаватель хотел вручить повестку Оюну, поскольку он являлся свидетелем по уголовному делу. Когда дознаватель Ховалыг подошел к Оюну А.М., последний толкнул его и сказал, что он не будет получать повестку. Оюн хотел сесть в машину, а Ховалыг перегородил ему путь. Тогда Оюн А.М. пошел в сторону школы, Ховалыг его схватил за руку, а Оюн схватил Ховалыга за горло и прижал к палисаднику.

Свидетель Д. в суде показала, что Оюн А.М. является его соседом. Она в тот день стояла на улице и видела, как подъехал к гаражу Оюн А.М. Затем подъехала машина с сотрудниками полиции. Оюн и сотрудники полиции разговаривали не много, содержание не слышала. Сотрудники схватили Оюна за руку, Оюн пытался вырваться. Затем они встали и ругались, она ушла.

    В соответствии пп.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.

Согласно пп.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

    Изучив материалы дела и показания свидетелей суд приходит к выводу о виновности Оюна А.М. в совершении административного правонарушения, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при вручении повестки для проведения следственных действий, отказался следовать в пункт полиции с сотрудниками полиции, попытался скрыться и оказывал активное сопротивление, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал.

    Действия Оюна А.М. как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы правильно.

    Доводы Оюна А.М. о том, что сотрудники без объяснений начали производить загиб его руки, не соответствует действительности, поскольку Оюн в своих показаниях пояснил, что возле здания полиции его останавливал дознаватель Ховалыг и предлагал получить повестку в здании полиции, таким образом, Оюна ранее знал с какой целью его остановил дознаватель Ховалыг. Данные доводы также опровергаются рапортом Ховалыга, показаниями свидетеля Д..

    Допрошенный по ходатайству свидетель Дулуш по данному обстоятельству пояснила, что между сотрудниками полиции и Оюном разговор был, содержания разговора не слышала.

Требования дознавателя по получению повестки для допроса в качестве свидетеля и пройти в пункт полиции для допроса суд находит соответствующими закону.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

            С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть Оюна административному наказанию – административному штрафу, поскольку данный вид административного наказания достигнет целей наказания, Оюн трудоспособный.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оюна А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его по данной статье административному штрафу в размере 600 рублей, подлежащего перечислению по реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ) ИНН: 1700000456, КПП 170101001, расчетный счет 40101810900000010001 ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Кызыла, код КБК 18811690050056000140, код ОКТМО 93657000, УИН 18880317160042066118.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                         Ооржак А.А.