Решение по делу № 33-9946/2019 от 12.07.2019

Судья Зиновьева С.П. дело № 33-9946/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Олейниковой В.В.,

судей Сукачева Д.Ю., Алябьева Д.Н.,

при секретаре Бондарь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Колесникова Л. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Аникина А.А.

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2019 года, которым постановлено:

иск Колесникова Л. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично;

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Колесникова Л. А.:

неустойку 130 000 рублей,

почтовые расходы 168 рублей,

расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 рублей;

в части иска Колесникова Л. А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере, превышающем 130000 рублей, расходов на оплату услуг представителя, превышающих 5000 рублей – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сукачева Д.Ю., судебная коллегия

установила:

Колесников Л.А. обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 минут водитель автомобиля БМВ 520, государственный регистрационный знак № <...>, Мурыгин С.С. двигался по <адрес> напротив <адрес> со стороны <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля БМВ 530, государственный регистрационный знак № <...>, под управлением Чебаковой Е.А., в результате чего совершил столкновение, и автомобиль БМВ 530 вынесло на разделительный островок (островок безопасности). Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <...>. ДД.ММ.ГГГГ страховщику направлены все документы, необходимые для производства страховой выплаты, в том числе заявление о прямом возмещении убытков с просьбой провести выездной осмотр, так как особенности поврежденного транспортного средства БМВ 530, государственный регистрационный знак № <...>, исключали его представление для осмотра и независимой технической экспертизы по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, представитель истца просил провести осмотр данного автомобиля по адресу: <адрес>. Указанные документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Также страховщик извещен о том, что между Колесниковым Л.А. и Горшковым И.А. заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Горшков И.А. уступил в полном объеме право требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (в соответствии с полисом ОСАГО серия ЕЕЕ № <...>) суммы страхового возмещения (а также неустойки, финансовой санкции и штрафа в случае несвоевременной выплаты суммы страхового возмещения) и исполнения судебных актов, в связи с наступившим страховым случаем, а именно: повреждением автомобиля БМВ-530, государственный регистрационный знак № <...>, в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в <адрес>. Со дня подписания названного договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором ПАО СК «Росгосстрах» является Колесников Л.А. Колесников Л.А. обратился в Дзержинский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения. Решением Дзержинского районного суда исковые требования Колесникова Л.А. удовлетворены частично, апелляционным определением Волгоградского областного суда решение в части взыскания суммы страхового возмещения оставлено без изменения.

Колесников Л.А. просил суд взыскать сумму неустойки в размере 400000 рублей, расходы на оплату услуг почты России в размере 168 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Аникин А.А., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции из Дзержинского районного суда г. Волгограда поступил запрос о возвращении настоящего гражданского дела для выполнения требований ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относительно поступившей в Дзержинский районный суд г. Волгограда от представителя истца апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

При этом по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 19 Постановления № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции при необходимости выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, а также срока рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных частью 1 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Аникина А.А. на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 мая 2019 года возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения требований части 1 статьи 325 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи