Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2018 от 02.08.2018

№ 10-8/2018             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2018 года                                                                        г.Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                                              Житиневой Е.В.

с участием прокурора                                                                             Диского А.А.

осужденного                                                                                             Казьмина С.Н.

защитника - адвоката Буйваленко В.Н., представившего ордер № 10961 и удостоверение № 1791

при секретаре                                                                                            Руденко О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление прокурора Новохоперского района Воронежской области на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 03.07.2018 г. в отношении

       Казьмина Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого :

         22 июня 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев

       04августа 2017г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 22.06.2017 года по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначено 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года

       26 сентября 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 04.08.2017 г. и окончательно определено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

                                                              УСТАНОВИЛ:

     Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 03.07.2018 г. Казьмин С.Н. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе от 26.09.2017 года по ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2017 г. окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ окончательное дополнительное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному виду наказания неотбытой части дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 26.09.2017 г. в виде 3-х лет лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

      Преступление совершено подсудимым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

       Прокурором подано апелляционное представление, в котором он выражает несогласие с приговором, как постановленным с нарушением норм Общей части УК РФ.

      В обоснование своих доводов прокурор указывает, что в силу ч.ч. 1, 4 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

      Таким образом, при сложении назначенных наказаний по совокупности приговоров окончательное наказание должно быть больше 10 месяцев лишения свободы, однако, мировой судья окончательное основное наказание назначила менее указанного предела, т.е. в виде 9 месяцев лишения свободы.

      В связи с этим просит изменить приговор, назначив подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 26.09.2017 г., в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

       В судебном заседании прокурор Диский А.А. поддержал доводы апелляционного представления и просил удовлетворить.

        Осужденный Казьмин С.Н. пояснил, что полагается на усмотрение суда, просил о минимально возможном наказании. Защитник Буйваленко В.Н. поддержал позицию осужденного.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора по доводам апелляционного представления.

       Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

       В силу п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

         Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части УК РФ.

Поскольку Казьмин С.Н. согласился с предъявленным обвинением, приговор с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Мировой судья признал осужденного Казьмина С.Н. виновным в совершении преступления при тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе дознания, убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

         Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим по ст.264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ и в течение непродолжительного срока в период условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

          Но при этом, отменяя условное осуждение и назначая наказания по совокупности приговоров, мировой судья не учел положения ч.4 ст.70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

      Основное наказание по предыдущему приговору от 26.09.2017 г. составляло 10 месяцев лишения свободы. Оно было назначено условно. Новое преступление совершено Казьминым С.Н. в период условного осуждения. В силу действующего законодательства, неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

      Таким образом, суд допустил нарушение требований уголовного закона, назначив Казьмину С.Н. окончательное основное наказание ниже неотбытой части наказания по предыдущему приговору, т.е. менее 10 месяцев. При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению с усилением назначенного ему наказания.

    В силу п.9 ч.1 ст.320 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

       Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

       Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 03.07.2018г. в отношении Казьмина Сергея Николаевича изменить.

       Назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 26.09.2017 г., в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

       В остальной части приговор оставить без изменения.

     Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

                 Председательствующий судья                                           Е.В.Житинева