Постановление по делу № 1-126/2016 от 29.02.2016

Дело № 1-126/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул                                27 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи: Решетовой М.Г.

государственного обвинителя: Гнетовой Ж.Н. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула

подсудимого: Иванова В.Н.

защитника: адвоката адвокатской конторы №1 Октябрьского района г. Барнаула Роготовой Н.Е., предоставившей ордер № ... и удостоверение № ...

при секретаре: Шульц Л.В.

а также потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова ФИО9, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего в /// по ул.///, официально не трудоустроенного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Иванов В.Н.обвиняется в том, что +++ не позднее 11 часов 58 минут он находился у себя дома по адресу: ///, где ему на абонентский ..., к которому была подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>», предоставляющая упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете ... банковской карты ..., открытой на имя ФИО1, пришло смс-сообщение, в котором была указана информация о движении денежных средств по лицевому счету ... и возможности производить операции с денежными средствами при помощи услуги «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>».

В указанное время, в указанном месте у Иванова, достоверно знающего, что на счете банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно находящихся на вышеуказанном лицевом счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащих ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследую корыстную цель незаконного обогащения, Иванов, находясь по вышеуказанному адресу, при помощи находящегося у него в пользовании сотового телефона, в котором находилась сим-карта с абонентским номером ..., используя услугу «Мобильный банк», направил запрос на перечисление денежных средств, подтвердив списание, отправив смс-сообщение, тем самым +++ в 11 часов 58 минут произвел операцию по переводу, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 5000 рублей с лицевого счета ... банковской карты ... на открытый на его имя лицевой счет ... банковской карты ..., тем самым похитив указанные денежные средства. После чего, +++ в 12 часов 23 минуты произвел аналогичную операцию по переводу, принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 3000 рублей с лицевого счета ... банковской карты ... на открытый на его имя лицевой счет ... банковской карты ..., тем самым похитив указанные денежные средства.

Таким образом, Иванов тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Н. виновным себя признал полностью в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред, что повлекло примирение потерпевшей с подсудимым и их просьбу суду – прекратить уголовное дело производством за примирением.

Выслушав Иванова В.Н., защитника Роготову Н.Е., потерпевшую ФИО1, выслушав государственного обвинителя Гнетову Ж.Н., полагавшую возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым дело прекратить по следующим основаниям.

Иванов В.Н. обвиняется в преступлении средней тяжести, не судим, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей ФИО1. Потерпевшая ФИО1 простила подсудимого Иванова В.Н., просила дело слушанием прекратить за примирением.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело по обвинению ИВАНОВА ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшей ФИО1.

Сим карту <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.

Председательствующий М.Г. Решетова