Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2021 от 25.01.2021

Дело № 1–49/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 26 марта 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Инчина М.В., Аверкина А.Г., Гродского А.Е.,

защитника Мамагеишвили В.Д., представившего удостоверение №116 и ордер №41 от 15.02.2021,

подсудимого Рогулева Д.В.,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рогулева Дмитрия Вячеславовича <данные изъяты>, ранее судимого:

11.10.2017 мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

15.01.2019 мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 25.02.2019) по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 11.10.2017 к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 8 дней;

23.04.2019 Октябрьским районным судом г.Саранска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

25.07.2019 Лямбирским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15.01.2019, а также основного и дополнительного наказаний по приговору от 23.04.2019 к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев;

21.01.2020 Пролетарским районным судом г.Саранска по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 25.07.2019 к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 10 месяцев;

19.11.2020 Пролетарским районным судом г.Саранска по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.01.2020 к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; по состоянию на 26.03.2021 неотбытый срок основного наказания составляет 8 месяцев 8 дней лишения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года; судимости не сняты и не погашены,

под стражей по данному делу содержится с 12.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Рогулев Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.01.2020 Рогулев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 01.02.2020.

Согласно ч.1 ст.86 УК РФ Рогулев Д.В. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

28.11.2020 около 01 часа 45 минут Рогулев Д.В. в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома <адрес>, где в тот момент у него возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №. После чего Рогулев Д.В., находясь в салоне данного автомобиля, запустил двигатель и начал движение в сторону дома №62А по ул.Веселовского г.Саранска Республики Мордовия.

28.11.2020 около 01 часа 55 минут Рогулев Д.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, осуществлял движение по автомобильной дороге по ул.Веселовского г.Саранска Республики Мордовия, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №, где возле дома №62А по ул.Веселовского г.Саранска был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия и в 02 часа 00 минут 28.11.2020 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.11.2020, произведенного в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер», у Рогулева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,99 мг/л.

По окончанию предварительного расследования после ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела Рогулевым Д.В. после консультаций с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Рогулев Д.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Рогулев Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Мамагеишвили В.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гродский А.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Рогулев Д.В. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

Действия Рогулева Д.В. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого Рогулева Д.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача <данные изъяты> в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» не состоит, зарегистрирован в ГБУЗ РМ «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.105,107).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Рогулев Д.В. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого Рогулева Д.В., суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, на специализированном учете у <данные изъяты> не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Рогулева Д.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие <данные изъяты>; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рогулеву Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При признании рецидива суд не учитывает судимости Рогулева Д.В. по приговорам от 11.10.2017, 15.01.2019, 23.04.2019, 25.07.2019, 21.01.2020, поскольку по данным приговорам он осужден за преступления небольшой тяжести, а также не учитывает судимость по приговору от 19.11.2020, поскольку на момент совершения инкриминируемого ему преступления данный приговор не вступил в законную силу.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Рогулева Д.В. положений ст.73 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, применив при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Рогулевым Д.В. преступления, и не может служить основанием для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, тем более, что санкция ст.264.1 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании установлено, что преступление по настоящему делу совершено Рогулевым Д.В. после вынесения приговора Пролетарского районного суда г.Саранска от 19.11.2020, назначенное по которому наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, не отбыто, по состоянию на 26.03.2021 неотбытый срок основного наказания в виде лишения свободы составляет 8 месяцев 8 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Рогулеву Д.В. окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска от 19.11.2020.

При этом суд учитывает положения ч.5 ст.70 УК РФ о том, что присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч.2 ст.47 УК РФ, в соответствии с которыми лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания устанавливается на срок до 3 лет, а срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности преступлений, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК РФ, то есть не может превышать 3 лет.

Таким образом, принимая во внимание то, что приговором Пролетарского районного суда г.Саранска от 19.11.2020 Рогулеву Д.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, окончательное указанное дополнительное наказание при частичном сложении не может превышать трех лет.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Рогулеву Д.В. суд назначает в колонии-поселении, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения Рогулеву Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Рогулев Д.В., содержавшийся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Рогулеву Д.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рогулева Д.В. под стражей с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рогулева Дмитрия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.11.2020, и окончательно назначить Рогулеву Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Определить Рогулеву Д.В. порядок следования в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения Рогулеву Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Рогулеву Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Рогулева Д.В. под стражей с 12 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля марки«MITSUBISHI LANCER» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, находящиеся у Рогулева Д.В., возвратить Рогулеву Д.В.; DVD-R диск с видеозаписью от 28.11.2020 с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля марки «Мерседес Бенц» г.р.з.№, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-