Решение по делу № 12-6/2019 (12-91/2018;) от 26.11.2018

Мировой судья Куделина А.В. Дело № 12-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Жуковский Московской области 11 марта 2019 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., при секретаре Пискаревой И.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности Черкасова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Ю.Н. на постановление мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Волков Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Волков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Волков не согласился с постановлением мирового судьи, в установленный законом срок подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ТВ связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Волков В.Н. в судебное заседание не явился, его защитник в суде доводы жалобы поддержал в полном объеме, указывая, что Волков не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования в мед.учреждении.

Представитель органа государственного надзора (контроля) не явились, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, установил, что ДД.ММ.ГГГГ Волков Ю.Н., управляя автомашиной Хендэ, г.р.з. №, по адресу: <адрес> в 01 час.45 мин. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия (бездействия) не содержат состав уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела подтверждаются нижеследующими доказательствами.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чека к нему, у Волкова установлено состояние опьянения (л.д.3а,4).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения, следует, что Волков пройти освидетельствование согласился.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ Волков от медицинского освидетельствования отказался в 01 час. 45 мин.

Протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, Волковым подписан, в объяснениях возражений не высказал (л.д.2).

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела.

Что касается протокола об отстранении от управления транспортным средством, суд разъясняет, что отстранение от управления транспортным средством является мерой обеспечения производства по административному делу, при этом факт управления Волкова автомобилем подтвержден, в том числе его объяснениями в протоколе об административном правонарушении.

Нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении, судом не установлено.

При этом дополнительно по запросу суда был представлен бланка информированного согласия на проведение медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, где Волков лично отказался от проведения мед. освидетельствования.

Согласно Правил дорожного движения РФ (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Субъектом рассматриваемого административного правонарушения является водитель транспортного средства, который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Волкова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, конкретные обстоятельства дела, и назначил Волкову наказание в пределах санкции статьи КоАП РФ, что соответствует задачам и целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Розова Ю.А.