Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-135/2019 ~ М-874/2019 от 20.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 г. Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Головачева О.В., рассмотрев исковое заявление Пасечника В.В. к Пасечнику А.В. , третьему лицу Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении порядка пользования двухкомнатной квартирой и оплаты счетов за капитальный ремонт,

у с т а н о в и л :

Пасечник В.В. обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к Пасечник А.В., которым просит установить порядок пользования квартирой, обязать ответчика оплатить долг по счету за капитальный ремонт в размере 1548 руб., обязать Некоммерческую организацию «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» выдать отдельный платежный документ.

В соответствии со ст. 23 ч.1 п. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье.

Возложение на ответчика обязанности по оплате размере 1548 руб., соответствующего его доле в праве общей долевой собственности, носит неправовой характер, поскольку в силу п.10 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Поскольку отдельное соглашение по оплате расходов на капитальный ремонт с каждым собственником не заключено, сособственник, внесший оплату, вправе требовать взыскания в свою пользу от сособственника части оплаты, приходящейся на другого собственника. Так как требование о взыскании 1458 руб. менее 50000 руб., то указанное требование, с учетом положений ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ, подсудно мировому судье.

Требование о возложение обязанности на третье лицо отдельного платежного документа об оплате не соответствует требованиям ст. 38 ГПК РФ, так как требования могут быть заявлены только к ответчику. Кроме того, истцом не приложены доказательства, свидетельствующие об отказе Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» заключить с истцом отдельное соглашение на оплату.

Руководствуясь ст. 135 ч.1 п. 2 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

исковое заявление Пасечника В.В. к Пасечнику А.В. , третьему лицу Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» об определении порядка пользования двухкомнатной квартирой и оплаты счетов за капитальный ремонт вернуть истцу.

Разъяснить Пасечнику В.В., что требования об определении порядка пользования квартирой и взыскании 1458 руб. подсудны мировому судье.

Разъяснить Пасечнику В.В., что требования о заключении отдельного счета на оплату не могут быть заявлены к третьему лицу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.