Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1678/2020 ~ М-610/2020 от 30.01.2020

66RS0001-01-2020-000675-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.03.2020                                                                                                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н. Ю., при секретаре Поляковой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                         ООО «Сетелем Банк» к Сотникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

представитель ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Сотникова С.С.:

- задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С 04102963837 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 550,16 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHEVROLET NIVA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов;

- государственную пошлину в размере 16985,50 руб.;

03.03.2020 в суд поступили ходатайства представителя ООО «Сетелем Банк» Рыжих Е.В. об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу, об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Волеизъявление представителя истца выражено в письменном заявлении, представленном в судебном заседании, которое приобщено к материалам дела. Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст.220, ст. 221, учитывая, что отказ от исковых требований произведен добровольно, прекращение производства по делу, прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

При подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 16895,50 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что производство по делу прекращено, в связи с отказом от исковых требований, государственная пошлина в размере 16895,50 руб., уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с п. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше требования норм процессуального законодательства, учитывая, что истец отказался от иска и отказ принят судом,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя ООО «Сетелем Банк» Рыжих Е.В. от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Сотникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Сетелем Банк» из бюджета государственную пошлину в размере 16895,50 руб., уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

отменить обеспечительные меры принятые определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на автомобиль марки Chevrolet Niva, идентификационный номер (VIN) №).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                   подпись                                                                         Н. Ю. Евграфова