Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-735/2020 от 11.11.2020

Материал № 4/1-735/2020

                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                              14 декабря 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием:

прокурора - Шакурова С.Н.,

представителя администрации исправительного учреждения Прокопьева А.П.,

осужденного Дадашова А.А.о.,

адвоката Мизоновой Н.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы аудиопротоколирования ходатайство адвоката Мизоновой Н.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Дадашова А.А.о., <данные изъяты>,

                                                    у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 18 июня 2019 года Дадашов осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Адвокат Мизонова Н.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Дадашова.

В судебном заседании адвокат, осужденный, представитель администрации исправительного учреждения поддержали ходатайство.

      Прокурор и потерпевший возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что осужденный Дадашов нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Дадашова удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В период отбывания назначенного судом наказания в исправительном учреждении осужденный Дадашов с положительной стороны себя должным образом не проявил: с ноября 2019 года по апрель 2020 года поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания.

Между тем исправление – это активный процесс, предполагающий стремление осужденного иметь поощрения, трудиться, желание повысить свой образовательный и профессиональный уровень, а не пассивное соблюдение правил отбывания наказания под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения.

    Вместе с тем осужденный Дадашов сравнительно недавно - 14 июля 2020 года допустил нарушение режима содержания, за которое на него было наложено взыскания в виде выговора, что не свидетельствует о том, что у осужденного положительная направленность на исправление.

Согласно приговора суда осужденный Дадашов имеет гражданские иски в счет возмещения морального вреда и вреда здоровью потерпевшему, причиненных преступлением, в общей сумме 267 143, 28 рублей, однако, какие-либо сведения о принятии активных мер к погашению иска, осужденным суду не представлены. Частичное возмещение морального вреда потерпевшему судом расценивается как явно незначительное и несоразмерное с общими исковыми требованиями. Доводы о том, что после освобождения из мест лишения свободы осужденный погасит иск, судом во внимание не принимаются, поскольку не могут расцениваться как реальные гарантии выплаты иска.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к убеждению, что поведение Дадашова     не свидетельствует о стремлении к исправлению в течение всего периода отбывания наказания, не является положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Дадашова является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

                                                    п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства адвоката Мизоновой Н.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Дадашова А.А.о. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                       А.В. Чагин