Решение по делу № 2-1982/2020 от 21.05.2020

Дело №2-1982/20

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1982/20 по иску АО «АльфаСтрахование» к Вострикову Николаю Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Дзержинского, д. 16/1, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.н. №, под управлением ФИО6 и транспортного средства <данные изъяты> г.р.н. №, под управлением Вострикова Н.П.

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Вострикову Н.П., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в сумме 88789 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863 руб. 69 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что им по договору ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.н. № Вострикова Н.П. В результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего по вине Вострикова Н.П. были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г.р.н. №. В этой связи истцом, в рамках договора ОСАГО была произведена выплата страхового возмещения в сумме 88789 руб. 54 коп. Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом, ответчик страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил. В этой связи истец имеет право предъявить регрессное требования к лицу, причинившему вред.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты> г.р.н. №, под управлением ФИО8 и транспортного средства <данные изъяты> г.р.н. №, под управлением Вострикова Н.П.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Вострикова Н.П., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.р.н. №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО МММ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), гражданская ответственность водителя ФИО9 управлявшей автомобилем <данные изъяты> г.р.н. №, была застрахована в <данные изъяты> по договору ОСАГО №

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, указанное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Востриковым Н.П. Правил дорожного движения РФ, в пункте 15 извещения Востриков Н.П. свою вину признал (л.д. 19).

Таким образом, суд исходит из того, что указанное дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, произошло по вине ответчика Вострикова Н.П.

Ответчиком возражений относительно указанных обстоятельств суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> г.р.н. №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Акте осмотра транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 20).

В этой связи, истцом была произведена выплата в размере 88789 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер страховой выплаты был определен на основании Экспертного заключения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ущерба составил 71290 руб. 54 коп. и расходы, затраченные на проведение экспертизы составили 17500 руб. (л.д. 21-24).

Ответчиком доказательств в опровержение заявленного размера ущерба не представлено.

Согласно пп. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпункт «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ.

Однако, в силу п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Договор страхования гражданской ответственности был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как утратил силу указанный выше подпункт «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Водители - участники указанного дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Со стороны ответчика Вострикова Н.П. экземпляр, заполненного с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика АО «АльфаСтрахование» до настоящего времени не поступал.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную отправку истцу извещения о дорожно-транспортном происшествии, тогда как соответствующая обязанность также как и бремя доказывания данного обстоятельства приведенными положениями закона, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. положением ЦБ РФ №431-П от 19 сентября 2014 года) возложена на участника дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Вострикова Н.П. в пользу АО «АльфаСтрахование», в порядке регресса, сумму возмещенного истцом ущерба в размере 88789 руб. 54 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Вострикову Николаю Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Вострикова Николая Павловича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 88789 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2863 руб.69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова