Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-285/2020 от 28.08.2020

Дело №1-285/2020                                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловка 20 октября 2020 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Савиновой Л.В.,

подсудимого Кругликова В.Н.,

защитника - адвоката Мишуры М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кругликова Владимира Николаевича, ..., судимого:

- 24.10.2013 г. Котовским районным судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.74 УК РФ и ст.ст.70, 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён Дата по отбытии срока наказания;

- 05.10.2016 г. Котовским районным судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 11.07.2018 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Освобождён Дата по отбытии срока наказания;

- 09.10.2019 г. Серафимовичским районным судом Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Снят с учёта 22.01.2020 г. в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кругликов В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Михайловского судебного района Волгоградской области от 12.05.2020 г. Кругликов В.Н. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата. Согласно справке начальника специального приемника ОМВД России по г.Михайловке от Дата, Кругликов В. Н. отбывал наказание с Дата по Дата.

В силу ст.4.6. КоАП РФ Кругликов В.Н. считается подвергнутым административному наказанию до Дата.

Дата в 21 час 30 минут Кругликов В.Н., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предварительно распив спиртные напитки, являясь участником дорожного движения - водителем, обязанным соблюдать пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,...», будучи лицом привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесёнными Постановлениями Правительства Российской Федерации, согласно которому «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», действуя умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения во время управления транспортным средством, чем грубо нарушил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак Номер, на котором двигался по проезжей части прилегающей к домовладению 45 по Адрес в Адрес, где Дата в 21 час 30 минут задержан сотрудниками ИДПС взвода Номер роты Номер ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. Далее сотрудником полиции предложено Кругликову В.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в медицинском учреждении, от чего, согласно акту освидетельствования Номер от Дата и протоколу Номер от Дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Кругликов В. Н. отказался.

Подсудимый Кругликов В.Н. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник подсудимого - адвокат Мишура М.Н. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – заместитель Михайловского межрайонного прокурора Савинова Л.В. заявила о согласии с постановлением приговора в отношении Кругликова В.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Кругликовым В.Н. в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства; государственный обвинитель не возражает на удовлетворении ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Кругликова В.Н. в судебном заседании, данные о его личности, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая Кругликова Владимира Николаевича виновным, суд квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести; принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Кругликов В.Н. судим за совершение, в том числе умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, что, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений (т.1 л.д.70-71, 89, 68-69, 93, 75-77, 81); находится под административным надзором (т.1 л.д.91-92); на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.99, 100, 102); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.109, 110).

Смягчающими наказание подсудимому Кругликову В.Н. обстоятельствами судом признаются, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного (т.1 л.д.54-57, 103-107), согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (т.1 л.д.108).

Обстоятельством, отягчающим наказание Кругликову В.Н., в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому Кругликову В.Н., суд считает невозможным применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Кругликову В.Н. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, находит верным и справедливым назначить ему наказание, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление, также не имеется.

Наказание Кругликову В.Н. должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В то же время, с учётом содеянного и личности Кругликова В.Н., наличия ряда смягчающих его наказание обстоятельств при одном отягчающем, отсутствии тяжких последствий и ущерба по делу, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая, что Кругликову В.Н. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении него меры пресечения и находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу примененной к нему мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кругликова Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кругликову Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на Кругликова Владимира Николаевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; в период с 22 часов до 06 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с официальной трудовой деятельностью.

Меру процессуального принуждения Кругликову Владимиру Николаевичу в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - оригинал карточки учёта нарушений на Кругликова В.Н.; диск с видеозаписью от Дата, находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ч.А. Яшуркаев