Решение по делу № 2-514/2016 (2-2691/2015;) ~ М-2346/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-514/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                              20 февраля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. к Пантелееву А.В. о взыскании с ответчика расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещения расходов по оплате услуг представителя,     

УСТАНОВИЛ:

    ИП Колесников Г.Я. обратился в суд с указанным иском к Пантелееву А.В., мотивируя тем, что <...> отделением ГИБДД ОМВД России по <...> было задержано транспортное средство, автомобиль марки <...>, который был задержан и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу <...> для хранения в порядке п<...> КоАП РФ, принадлежащую истцу.

    Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ответчику и в момент задержания и помещения на спецстоянку находился под управлением Пантелеева А.В.

В соответствии с договором <...> от <...> на право осуществления деятельности на территории РБ по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату, истец является специализированной организацией по осуществлению данной деятельности на территории городского округа <...> РБ, данная деятельность регламентирована Законом РБ от 03 июля 2012 года № 549-З.

На основании акта от <...> автомобиль ответчика был помещен на специализированную стоянку, протокол и акт содержат подписи владельца автомобиля, который был с ними ознакомлен, копии указанных документов им получены. Постановление Правительства РБ от 16 ноября 2012 года № 415 утвержден порядок расчета тарифов за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, согласно которому, стоимость перемещения транспортного средства до специализированной стоянки составляет <...>, стоимость хранения на специализированной стоянке одного транспортного средства за каждые полные сутки составляет <...> в час.

Принадлежащий ответчику автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку <...> в <...> час <...> минут, до сих пор не предприняты меры по его возврату, срок хранения автомобиля в полных сутках составил <...> дня, на <...> задолженность ответчика перед истцом за хранение автомобиля составила <...> плюс <...> за услуги по транспортировке автомобиля,- всего <...>.

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо с требованием об оплате задолженности за оказанные услуги, мер по оплате и возврату автомобиля не принято.

Указанные суммы, а также возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> просил взыскать с ответчика, как и в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <...>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена собственник автомобиля Ильгильдина Г.Н.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, с места регистрации ответчика возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает требование истца подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 16 ноября 2012 года № 415 утверждены размеры платы за перемещение и хранение транспортных средств на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города составляет <...>, размер платы за хранение транспортного средства категории «<...>» составляет <...> в час.

В судебном заседании установлено, что <...> на основании протокола о задержании транспортного средства <...> автомобиль <...>, госномер <...>, под управлением Пантелеева А.В., был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <...> за совершение правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ, для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку ИП Колесникова, расположенную по адресу <...>. Копия протокола вручена ответчику.

По акту приема-передачи, составленному <...>, указанный автомобиль был передан на специализированную стоянку для хранения, автомобиль принят работником истца О. с регистрацией в журнале учета задержанных транспортных средств.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД по <...> от <...>, указанный автомобиль зарегистрирован на имя А.

ИП Колесников Г.Я. осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату на основании договора <...> от <...>, заключенного с Государственным комитетом РБ по транспорту и дорожному хозяйству, а также дополнительного соглашения <...> от <...>, - и является специализированной организацией.

ИП Колесниковым Г.Я. в адрес ответчика была направлена претензия от <...> с просьбой оплатить денежные средства в счет оплаты задолженности за хранение автомобиля на стоянке.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <...>, вынесенного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау РБ, Пантелеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ, в связи с чем, на него наложено административной наказание.

Суд полагает, что расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены на Пантелеева А.В. в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ), как на лицо, совершившее административной правонарушение, повлекшее применение задержание транспортного средства, которое задержали при управлении транспортным средством и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку.

Ильгильдина с ИП Колесниковым Г.Я. договор хранения не заключала, автомобиль на штрафстоянку в связи с совершением ею административного правонарушения не помещался. Следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по оплате услуг, оказанных истцом, данные услуги должны быть оплачены ответчиком.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по транспортировке автомобиля до специализированной стоянки сумма в размере <...>, а также за хранение автомобиля на стоянке в сумме <...> (за <...> дня - период с <...> до <...> (<...> рублей), - на общую сумму <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением требования истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины <...>.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов квитанцию к приходному кассовому ордеру от <...>. Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно размера подлежащей взысканию суммы, суд считает необходимым удовлетворить требование в полном объеме, сумма не является чрезмерной.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <...>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. к Пантелееву А.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Пантелеева А.В. в пользу индивидуального предпринимателя Колесникова Г.Я. в возмещение расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства <...>, а также в возмещение судебных расходов <...>, - на общую сумму <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Судья <...>

<...>

<...>

<...>